Skelet. 157 



8. B e c k e n g ü r t e 1. 



Fische. 



Den ersten , wenn ich so sagen darf, schüchternen Versuch zu 

 einer BeckenanLige machen, wie ich mich überzeugt habe, die Kiiorpel- 

 ^anoideii, doch herrscht hier eine, wie es scheint, sogar noch individuell 

 waltende Inconstanz. Es handelt sich dabei um zwei kleine, eventuell 

 verkalkende oder gar verknöchernde Skeletstückchen (B e c k e n p 1 a 1 1 e, 

 Wiedersheim), welche sich jederseits von dem schlanken proximalen 

 Ende jenes Skelettheiles abgliedern, welchen einige Autoren bisher als 

 Basale metapterygii (Metapterygium), andere als Becken 

 bezeichnet haben. Diese beiden Anschauungen sind nicht correct, inso- 

 fern jener Skelettheil, wenn es, wie z. B. bei der grösseren Zahl von 

 Exemplaren von Polyodon folium (Spatularia) (Fig. 122, «, b, h^) 

 oder bei Acipenser (Fig. 122, c), zu keiner weiteren Differenzirung 

 desselben kommt, zweierlei Elemente enthält, nämlich das 

 Basale metapterygii plus Becken platte, welch letztere in 

 dem vorliegenden Falle sozusagen noch im Latenzstadiuni verharrt. 

 Ganz dasselbe gilt auch für die uralten Formen Pleura- und Xena- 

 canthns, und unter denselben Gesichtspunkt fallen auch die Teleostier, 

 sowie die recenten Knoclien^anoideu Lepidosteus und Araia. 



Immerhin erheischen die beiden letzteren , sowie die Knodieufische 

 eine vorsichtige Beurtheilung, da sich aus dem Umstand, dass sich in 

 der Ontogenese derselben keine Beckenanlage bemerklich macht, nicht 

 mit Sicherheit erkennen lässt, ob nicht ihre Vorfahren doch vielleicht 

 eine solche besessen haben. 



Am deutlichsten abgegliedert zeigt sich die Beckenplatte bei S k a- 

 phirhynchus cataphr actus (Fig. 122 f?, bei -BP); doch erscheint 

 auch bei Polyodon folium in einzelnen Fällen der Differenzirungs- 

 process bereits eingeleitet (Fig. 122, b bei * und BF). 



Bei Polypterus, dem letzten Ueberbleibsel des aus dem Devon 

 stammenden uralten Crossopterygiergeschlechtes , ist bereits ein Fort- 

 schritt des Beckens den Sturionen gegenüber zu constatiren (Fig. 123). 

 Offenbar benöthigen die Bauchflossen des Polypterus eine solidere 

 Befestigung in der Rumpfwand, und diese wird dadurch erreicht, dass 

 sich die vom proximalen Theil des Basale abgegliederte Beckenplatte 

 nicht, wie bei Skaphirhy nchus einfach über ihr Gegenstück hin- 

 wegschiebt, sondern dass es zu einer mehr oder weniger soliden Ver- 

 wachsung beider Beckenplattenhälften in der Mittellinie kommt. Bezüg- 

 lich dieses Punktes wie auch hinsichtlich der nicht ganz oder nur 

 einseitig durchgeführten Abgliederung der Beckenplatte vom Basale 

 metapterygii verweise ich auf die Fig. 123 a, c, d, e. Das Ganze 

 macht einen rudimentären, gleichsam noch unfertigen Eindruck, trotz- 

 dem aber sieht man bei aufmerksamer Betrachtung in der zu einem 

 einheitlichen Organ zusammengeflossenen Beckenplatte von Poly- 

 pterus, wie sie sich z. B, auf Fig. 123, e, bei JBP darstellt, das Di- 

 pnoer- und Amphibienbecken bereits in seinen Umrissen vor- 

 gebildet (vergl. die betr. Fig.). 



Wie verhält es sich nun mit dem Becken der Selachier? — Dass 

 dasselbe, wie die ganze Fischgruppe der Selachier, ein sehr hohes 



