186 Specieller Theil. 



Avo ich die Gegenbaur' sehen Bezeichungen aufrecht erhalten habe, ohne 

 dadurch meine Ueberseinstimmung damit erklären zu wollen, denn ich 

 bin ktineswegs überzeugt, dass die den Verhältnissen der Selachier 

 entlehnten Bezeichnungen einfach auf diejenige des Polypterus über- 

 tragen Averden dürfen. 



Wenn ich gleichwohl dieselben Namen gebrauche, so geschieht 

 dies nur aus dem Grunde, weil ich für jetzt den Augenblick noch 

 nicht für gekommen erachte, andere bessere dafür einzuführen. 



Was die Baiichflosse von Polypterus und den übrigen Knochen- 

 ganoiden betrifft, so lässt sie sich ohne Weiteres auf diejenige der 

 Knorpelganoiden zurückführen, und wenn auch ihre Entwicklungsge- 

 schichte nicht bekannt ist, so lässt sich doch mit Sicherheit annehmen, 

 dass z. B. das Basale von Polypterus aus der Concrescenz von 

 vier primitiven Radien hervorgegangen ist (vergl. Fig. 123). Es handelt 

 sich also bei der Bauchflosse der Knochenganoiden den Sturionen 

 gegenüber um eine starke Keduction in der Radienzahl. 



T e 1 e s t i e r. 



Bei Teleostiern hat die eben betonte Rückbildung an der Bauch- 

 und Brustflosse (es handelt sich dabei um ein stets gesteigertes Zu- 

 rückti'eten des Knorpelskeletes dem secundären (Knochen-) Skelet 

 gegenüber) noch grössere Fortschritte gemacht, doch kann hier nicht 

 weiter darauf eingegangen werden, und ich verweise auf pag. 202 bis 

 204 und die dort gegebenen Abbildungen meines Lehrbuches der ver- 

 gleichenden Anatomie der Wirbelthiere, 



Allgemeine Betrachtungen über die G 1 i e d m a s s e n der 

 h ö h e r e n W i r b e 1 1 h i e r e. 



So leicht sich auch das Flossenskelet sämmtlicher Hauptgruppen 

 der Fische auf einen Grundtyj)us zurückführen lässt, so schwierig 

 erscheint von hier aus die Anknüpfung an die Extremitäten der Am- 

 phibien. Zwischen beiden scheint eine tiefe, auf die verschiedenen 

 Lebensbedingungen zurückzuführende Kluft zu existiren, und es wird 

 sich um die Beantwortung der Frage handeln : wie ist aus der nur 

 für das Wasser eingerichteten Flosse die Gliedmasse eines luftath- 

 menden, für die Bewegung auf dem Lande bestimmten Wirbelthieres, 

 eines Urlurchs, entstanden? Die Lösung dieses cardinalen Problems 

 ist in befriedigender Weise wohl nur von künftigen paläontologischen 

 Forschungen zu erwarten. Gleichwohl aber möchte ich meine Stellung 

 hierzu, soweit dies auf Grund vergleichend-anatomischer, paläontolo- 

 gischer und embryologischer Studien möglich ist, kurz skizziren. 



Ich betrachte die Selachier als eine Grundform, weichein ihrer 

 Phylogenie kein Dipnoerstadium durchlaufen hat. Neben Selachiern 

 kommen Dipnoer und Ganoiden bereits im Devon vor, ja viel- 

 leicht reichen alle drei nocli bis in den Silur. Dipnoer und 

 Ganoiden sind aber offenbar bereits modificirte Formen, welche 

 beide in den Urselachier n, aus welchen auch PI euracanthus 

 und Xenacanthus hervorgegangen sein müssen, Avurzeln. Diese 

 beiden letzteren, noch sehr primitiven Typen liegen auf jener Etappen- 

 strasse, welche sich einerseits in der Richtung gegen die Crosso- 

 p t e r y g i e r mit dem recenten Polypterus und die S t u r i o n e n , 



