Skelet. 187 



andererseits gegen die recenten D i p n o e r abzweigt. Es sind noch, 

 um mich so auszudrücken, Misch formen, welche in der Becken- 

 flosse den Ganoiden- und Selachier-, in der Brustflosse aber schon den 

 Dipnoer-Typus in sich vereinigen. Die biseriale Flossentbrm wurde, 

 wie oben bemerkt, zuerst in der vorderen, äusseren Einwirkungen 

 stärker ausgesetzten Extremität angebahnt, durchgeführt, und trat dann 

 erst in der ursprünglichen, einfacher gestalteten und weniger starken 

 Schwankungen unterliegenden Beckenflosse auf. Spuren dieses Ent- 

 wicklungsganges liegen ja auch noch in dem recenten Ceratodus vor, 

 worauf ich ebenfalls schon früher aufmerksam gemacht habe. 



Bei der Frage nun, wo sich die terrestrischen Wirbelthiere 

 abgezweigt haben, kann es sich meiner Ueberzeugung nach um keine 

 Formen von einem besonders radienreichen Flossentypus handeln. 

 Gegen einen solchen sprechen die mechanischen, die entwicklungs- 

 geschichtlichen sowie die Organisationsverhältnisse der Urodelenglied- 

 massen überhaupt; also Averden wir uns nach einer Fischform umsehen 

 müssen, wo eine Reduction der Flossenstrahlen bereits angebahnt war. 

 Eine solche aber kann nur auf jenem Seitenwege der oben bezeich- 

 neten Etappenstrasse liegen, welcher sich zu den G a n o i d e n abzweigt. 

 Hier rinden wir die gesuchte Reduction im Flossenskelet, und zugleich 

 sehen wir das charakteristische Basalstück von Pleuracanth us in 

 seiner typischen Lage und Form auf die Beckenflosse der Knorpel- 

 und Knochenganoiden fortvererbt (Fig. 122, 123, 128, 147 bei Sas^). 



Im Folgenden halte ich es nun im Interesse einer klareren Dar- 

 stellung für gerathen, die freie Extremität getrennt von der Stammes- 

 entwicklung des Beckens zu besprechen. 



Bei Zugrundelegung einer g a n o i d e n a r t i g e n U r f o r m erscheint 

 es mir ziemlich einerlei, ob man sich bezüglich ihrer Beckenflosse 

 mehr an diejenige der Sturionen oder an diejenige solcher Ganoiden 

 halten Avill , aus welchen sich die P o 1 y ]» t e r i d e n herausentwickelt 

 haben. Zwischen beiden bestehen keine principiellen , sondern nur 

 graduelle Unterschiede, welche sich auf die mehr oder weniger starke 

 Reduction gewisser Flossenstrahlen und auf gewisse Punkte des Beckens 

 beziehen. Immerhin liegen die Verhältnisse bei Polyp terus so, dass, 

 wie ich später zeigen werde, eine Anknüpfungsmöglichkeit an terre- 

 strische Formen einer-, sowie an die recenten Dipnoer andererseits 

 von hier aus plausibler erscheint, als von den noch primitiver und 

 deshalb indifferenter sich verhaltenden Knorpelganoiden aus. 



Dass das Basale der freien Flosse, in welchem vielleicht einige 

 propterygiale, im Wesentlichen aber metapterygiale Elemente (im Sinne 

 Gegenbaur's) stecken mögen, zum Femur resp. Humer us wird, 

 kann keinem Zweifel unterliegen. Für ebenso berechtigt halte ich 

 es, einige der peripher sich anschliessenden, getrennt bleibenden 

 Knorpelstrahlen als die späteren Bau -Elemente des Unterschenkel- 

 bezw. des Vorderarmskelets, d.h. der Tibia und Fibula (Radius 

 und Ulna), in Anspruch zu nehmen. Welche derselben es sein 

 mögen, ob diejenigen, welche am Basale der Sturionen mehr kopf- 

 oder mehr caudalwärts aufgereiht liegen, wage ich nicht zu entscheiden, 

 denn dazu müsste man vor Allem wissen, in welcher Weise die be- 

 treffende Zwischenform ihre Flosse zuerst als primitives Stütz- und 

 Hebelorgan auf den festen Untergrund aufsetzte. 



Bei Polyp terus dagegen möchte ich mich in dieser Beziehung 

 für die beiden median wärts liegenden Strahlen (Fig. 147 A ^ Bad) 



