138 Specieller Theil. 



entscheiden, erstens, weil diese, resp. die distal sich anschliessenden 

 Skeletstücke , bei einem künstlichen Versuch, die Flosse auf eine 

 Unterlage zu setzen, zunächst mit letzterer in Berührung kommen, 

 und zweitens, weil die lateralen Radien (Uaä^) schon ihrer ganzen 

 Configuration nach auf den Aussterbe-Etat gesetzt erscheinen. 



Vor Allem aber ist dabei ausdrücklich zu betonen, dass jene 

 Strahlen, mögen sie nun aus dieser oder jener Abtheilung der ur- 

 sprünglichen Gruppe stammen, einander c o o r d i n i r t sind. Darauf 

 weist ja auch die gleichraässige Entwicklung des bei Urodelen aus 

 ihnen hervorgehenden Unterschenkel- und Vorderarmskelets zurück. 



D i s t a 1 w ä r t s vom Basale kann man also bei terre- 

 strischen Wirbelthieren von keinem Hauptstrahl mehr 

 reden, und auch bei Fischen ist dies nur in bedingter 

 Weise möglich, da ein solcher nur ein secundäres Ge- 

 bilde bedeutet, das, wie wir wissen, einer Summe von 

 primitiven, ursprünglich ebenfalls einander coordi- 

 nirten Strahlen seine Entstehung verdankt. Aus diesem 

 Grunde dürfte es sich empfehlen, den Namen „Hau])tstrahl" ein für 

 allemal fallen zu lassen, und dafür den passenderen Ausdruck Basale 

 zu gebrauchen. 



Dass es mit der Aufstellung eines Hauptstrahles und mit dem 

 Versuch, denselben in seiner Fortsetzung auch am Unterschenkel und 

 Vorderarm der über den Fischen und Dipnoern stehenden Wirbel- 

 tliiere nachzuweisen, von jeher etwas Missliches hatte, beweist schon 

 die Thatsache, dass keiner der zahlreichen Forscher hierin zu einem 

 allseitig befriedigenden Resultat gelangen konnte. 



Der Grundfehler aber lag darin, dass man auch für die terre- 

 strischen Vertebraten stets direct von den primitiven Verhält- 

 nissen der Selachier ausgehen, und ihren langen, als 

 Collector für alle Seitenstrahlen dienenden Haupt- 

 strahl in toto auch auf jene übertragen zu müssen 

 glaubte. Dazu kam, dass die Ganoiden, weil sie einmal im Ge- 

 ruch der „Rückbildung" standen, geradezu in Verruf und für un- 

 tauglich erklärt Avurden, ihrerseits zum Ausbau der Stammesgeschichte 

 der Wirbelthierglicdmassen etwas Erhebliches beizutragen. Damit 

 befand man sich, wie ich immer deutlicher erkenne, in einem grossen 

 und beklagenswertlum Irrthum. 



Was nun die Entstehung des Fussskeletes betrifft, so sieht es 

 bezüglich einer Erklärung, d. h. hinsichtlich einer Ableitung desselben 

 von einer Fischflosse viel schlimmer aus, als dies, wie ich zu zeigen 

 versucht habe, für die beiden proximal sich anschliessenden Segmente 

 der terrestrischen Extremität der Fall ist. hnmerhin aber ergeben 

 sich einige, wenn auch nur geringe Anhalts])unkte, und diese bestehen 

 darin, dass sich an der Peripherie der Knorpelstrahlen jedes Flossen- 

 skelets das Bestreben einer Abgliederung und Spaltung von Knorpel- 

 elementen zweiter, dritter etc. Ordnung kundgiebt. 



Es l)eruht dies unter Anderem auf einer ausgezeichneten Er- 

 nährung jener distalen Zone und prägt sich schon in früher Embryo- 

 nalzcit durch das Auftreten eines starken Randgefässes daselbst aus. 



Stellt man sich nun vor, dass unter gleichzeitiger Drehung der 

 Extremität durch das Aufsetzen und Anstemmen des Flossenrandes 

 auf einer festen Unterlage ein Reizzustand gesetzt wurde, so ist es 

 nicht undenkbar, dass jene distale Zone des Knorpelskeletes mit einem 



