192 Specieller Theil. 



talstellung, wobei wir die Thiere in der identischen Lage, etwa von 

 der Bauchseite aus, betrachten" ^ ). 



Gegenbaur — und darauf hat auch schon Huxley hingewiesen — 

 ist also im Irrthum , wenn er den hinteren Rand der Flosse mit der 

 Radialseite des vorderen Fusses vergleicht. Er hat aber auch die Dorsal- 

 und Ventralseite der Flosse in ihi-er Beziehung zur Streck- und Beugeseite 

 des Fusses in unzutreffender Weise aufgefasst. 



Bei urodelen Amphibien verhalten sich die vordere und hintere 

 Extremität in ihren Lagebeziehungen zum Körper noch annähernd gleich* 

 sie gehen noch in stark transversaler Richtung vom Rumpfe ab. Ellbogen- 

 und Kniegelenk sind noch annähernd nach aussen gedreht; ersteres schaut 

 zugleich mit seiner Convexität ein wenig nach hinten, letzteres etwas nach 

 vorne; der stützende Theil des Vorderfusses schaut hier wie dort nach 

 aussen, der erste (radiale, tibiale) Finger wird mit Recht als vorderster 

 in der Reihe der Finger gezählt. 



Bei den höheren vierfüssigen Thieren erfährt die vordere und hintere 

 Extremität charakteristische Lageveränderungen. Zunächst erscheint der 

 stützende Theil beider Extremitäten , d. h. Hand und Fuss, nach vorne 

 gewendet, sodass der Daumen (grosse Zehe) als der innerste, der fünfte 

 Finger (fünfte Zehe) als der äusserste Finger iigurirt. 



Der Stamm oder Stiel der Extremität verhält sich dagegen verschieden 

 bei der vorderen und der hinteren Extremität. Bei der vorderen Ex- 

 tremität wird nämlich der Stiel, d. i. der Ober- und Unterarm, derart 

 nach hinten gedreht, dass das Ellbogengelenk nicht mehr nach auswärts, 

 sondern nach hinten gerichtet ist; da nun der stützende Theil, d. h. die 

 Hand, in entgeg(^ngesetztem Sinne gedreht ist als der Extremitätenstamm, 

 und zwar im Sinne der Pronationsstellung, so erfolgt eine Ueberkreuzung 

 von Radius und Ulna, welche ursjirünglich, z. B. beim Salamander, noch 

 parallel gelagert waren. 



Bei der hinteren Extremität dagegen wird der Stamm nach vorne 

 gedreht, und da die Drehung des stützenden Theiles des Fusses in der- 

 selben Richtung erfolgt, so bleiben die beiden Skeletstücke des Unter- 

 schenkels hier parallel. Die verschiedenartige Stellung der vorderen und 

 hinteren Extremität bezieht sich demnach auf den Extremitäten st am m, 

 während der stützende Theil gleichartig gelagert ist (Hatschek) "). 



Mag nun jene Uniäiulerung der Fischflosse erfolgt sein , wann 

 und v^^ie sie wolle, Eines steht jedenfalls fest, nämlich das, dass aus 

 dem einarmigen Hebel, wie er in jener gegeben ist, und wie er 

 für die Fortbewegung des Körpers in einem flüssigen Medium voll- 

 kommen ausreicht, von dem Zeitpunkt an ein melirarmiges Hebel- 

 system werden musste, wo das betrefi'ende Ur-Amphibium ein terre- 

 strisches Lel)en zu führen begann. 



Mit anderen Worten: als es sich nicht mehr darum handelte, den 

 Körper nur einfach vorwärtszuschieben , sondern ihn zugleich 



') Dieser Vergleich ist auch deswegen der allein riclitige, weil sich dabei die 

 Beugeseite der vorderen und hinteren Extremität bei beiden Typen als die vorwiegend 

 Nerven- und Jilutgefäss-führende Seite erweist. 



^) Die oben erörterte Lageveränderung des Armes hat nach Hatschek mit der 

 Torsion des Hunierus nichts zu schaffen , sondern erfolgt durch Drehung im Schulter- 

 gelenk. Da die Torsion des Humerus schon beim Salamander in schärfster Weise 

 ausgeprägt ist, so ist dieselbe auf einen älteren Vorgang zu beziehen, welcher der hier 

 besprochenen Lageveränderung der Extremität vorherging. Ich komme bei der Be- 

 sprechung der Säugethiergliedmassen hierauf zurück. 



