Organe des Harn- und Geschlechtssystems. 535 



vermochten. Würden wir jüngere Entwicklungsstadien zur Hand gehabt 

 haben, so hätte sich die Verschiedenheit beider Nierensysteme — 

 davon bin ich fest überzeugt — herausstellen müssen, und Semox Wcäre 

 nicht so weit gegangen, die U r u i e r e n c a n ä 1 c h e n für eine „ z w e i t e 

 Generation'' der Vorniere zia erklären. Dfiss das von Semon zur 

 Stütze seiner Ansicht beigebrachte Beispiel einer Vergleichung der pri- 

 mären mit den secundären Urnierencanälchen ein unglücklich ge- 

 wähltes, weil Nichts beweisendes ist, brauche ich nicht weiter zu erörtern, 

 sondern kann auf die Ausführungen von Boveri verweisen, welcher eben- 

 falls auf das Energischste dagegen Stellung genommen hat. 



Wenn nun aber auch die Urnierencanälchen als H a r n o r g a n e 

 jüngere Bildungen sind, als die Vornierencanälclien, so sind erstere in 

 ihrer Anlage doch ebenso alt, ja, wir dürfen sagen, älter als die Vor- 

 nierencanälclien, denn der spätere Hohlraum sowohl wie die spätere Wand 

 des Urnierencanälchens sind als Abschnitte desSomiten vorhanden, 

 noch ehe vom Vornierencanälclien das Geringste wahrzunehmen ist. Zieht 

 man aus diesem Ergebniss einen Schluss auf die Phylogenie, so kann 

 derselbe nur dahin lauten, dass es Wirbelthiere giebt oder ge- 

 geben haben m u s s , bei denen neben den V o r n i e r e n c a n ä 1 - 

 chen als den noch alleinigen Ex er et i o nscanälche n die 

 H o m 1 g a der Urnierencanälchen in anderer Function vor- 

 handen sind. Ein solches Thier aber ist der Amphioxus. Schon 

 bei diesem Urwirbelthier müssen wir die Homologa der Urnierencanälchen 

 voraussetzen, und es bleibt wohl nach dem gegenwärtigen Stand unserer 

 Kenntnisse keine andere Wahl als die, diese Homologa in den Genital- 

 kammern (wovon später noch ausführlicher die Rede sein wird) zu er- 

 kennen. Sollte es nun nicht wahrscheinlich sein, dass diese aus den Geni- 

 talkammern entstandenen Cauäle der Excretion dienstbar gemacht wer- 

 den? — Die Bedingungen dafür sind vorhanden. Die Canälchen münden 

 in einen bereits als Harnleiter fungirenden Gang, den Voruierengang, und 

 es ziehen Blutgefässe an ihnen vorbei, die, nachdem sie früher die Ge- 

 schlechtszellen zu ernähren hatten, sogar als sehr wohl entwickelt voi-aus- 

 gesetzt werden dürfen. — Damit habe ich den, wie mir scheint, voll- 

 kommen richtigen Gedankengang Boveri' s über die Stammesgeschichte des 

 Urnierensystems wiedergegeben, und ich stimme mit diesem Autor auch 

 überein, wenn er mit Semon annimmt, dass sich die Ausleitung des Samens 

 durch die Urnierencanälchen, wie sie bei den meisten Cranioten besteht, 

 in directer Continuität an jenen Zustand entwickelt haben könne, wo die 

 zu Genitalcanälchen gewordenen Kammern zur Ausführung der in der 

 Leibeshöhle sich entwickelnden Geschlechtsproducte, und zwar sowohl der 

 Eier, als des Samens, verwendet wurden. Der Grund aber dafür, dass 

 später nur noch der Samen diesen Weg nimmt, für die Eier dagegen 

 andere Ausführwege geschaffen werden, könnte in der Entwicklung des 

 Urnierenglomerulus gelegen haben, welcher ja das Lumen des Canäl- 

 chens fast vollkommen verschliesst und dasselbe dadurch für die Eier un- 

 wegsam machen muss. 



Was den Gefässapparat der fertigen Urniere anbelangt, so 

 ist darüber Folgendes zu bemerken : 



Bei der Vorniere habe ich, nach dem Vorgange J. W. van 

 Wijhe's, den ins Cölom einragenden Gefässknäuel als Gl o raus be- 

 zeichnet. Derselbe verhält sich bei Anamnia im Wesentlichen über- 

 einstimmend, bei gewissen Amnioten aber, wie bei Crocodilen und 



