15 
In Bezug auf N—S ist noch zu erwähnen, dass dieser Unterschied sich an- 
ders gestalten muss, einmal durch die etwaigen Verschiebungen der an den Enden 
der Nadel sitzenden Täfelchen, dann durch die Excentricität des Torsionskreises, 
durch die Veränderungen der Befestigung der Nadel in Folge des Anschraubens 
an das Schiff, und endlich durch die Umkehrung der Microscope. Da ich mich 
überzeugen konnte, dass die Täfelchen während der Untersuchung ihre Lage nicht 
änderten, so habe ich auf die Veränderlichkeit der Zahlen N — S nicht weiter ein- 
zugehen geglaubt, weil jener wesentliche Einfluss, der von den Aenderungen der 
Schrauben des Schiffes herrührt und bei jeder neuen Einlegung der Nadel ein ver- 
schiedener werden kann, der Untersuchung sieh entzieht. Andererseits theilen die 
genannten Veränderungen mit Ausnahme der von Verschiebung der Täfelchen kom- 
NS 
menden den Resultaten, welche durch die Grössen —— gegeben werden, keine 
nachtheilige Wirkungen mit, da es ja stets nur auf die Richtung der Nadel an- 
kommt. 
Beobachtungen. 
1361 Juli 25. 
Noust, 2. 3. 2“ Mittel 
Kr. 1 288° 52° 40” 53° 20” 53% 35” 585" 40] 288° 53.3 
Mire r. 288 50 20 50849D—- mE -0- Ki 581 288 50.8 
eontroll r.,288 50.40 5VeD BZ1810 751 204 288 51.3 
Magen. Gehäuse 231 335 345 24 10 24 0 |231 23.9 
Mire 288° 520 
Magn. Gehäuse 231 23.9 
a ag. - 
Azim. d. Mire 45 53.9 
westl. Decl. d. Gehäuses 11 34.2 
N-S N-+S 
m. Dz. Zt. Mittel N—S el verbess. Ars 
Nm, Th. Th. Th. Th. Th. Th. 
ee | 
[3 7 = 98 — |, SER 
A Be N re 
BI15 0 N -18 -10 —140 £ 
S ra eis 1.90 — 045 —0.90 — 4.5 
FL 30:0 3826-22 
= a oo 340 1 ne 5a 
EN as ae A mis 
Lude he —123 —t 
s — 07.1. Dali. N 
12620 N —02% 22.100 | ’ 
AU == a zer 95 
a a a ABO 119 = 0 
1861 Juli 26. 
Non. 1. 2. sh 4 Mittel 
Kr. 11,198" 524,53 De 98810” 153° 10M| 108® 587.1 
Mire r .108 50 15 ‚0257730925 50,50% | 105° 50.4 
controll.r 108 50.10 50 35° 59a 50 30] 108 50.5 
Magn, Gehäuse 51 4 4 85 5 3510 3 0 | 51 30.0 
2 
