4 
genau parallel der Gesichtslinie läuft. Die Ebenen der Sattel wurden daher so weit 
abgeschliffen, bis ein darauf gestelltes Niveau die Horizontstellung anzeigte, wäh- 
rend die Gesichtslinie des Fernrohres auf den Horizont gerichtet war. Was die 
Prismen vor dem Objective anbetrifft, so kommt es hier weniger auf die genaue gleich- 
schenkelig rechtwinkelige Gestalt an, als auf die richtige Stellung. An den beiden 
Flintglasprismen sind übrigens die betreffenden Winkel fast vollständig genau ein- 
gehalten, auch die Flächen plan. In Bezug auf Berichtigung der Stellung wandte 
ich meine Aufmerksamkeit zuerst dem Prisma der beweglichen Schiene zu. Das 
andere wurde sammt seinem Träger einstweilen entfernt. Zwei Hülfsfernröhre 
brachte ich mittelst eines Passageninstrumentes*) unter einem rechten Winkel in 
horizontaler Stellung zusammen, indem ich das horizontal gestellte Fernrohr des 
letzt genannten Instrumentes mit seinem Objective dem Objective eines jener zu- 
kehrte und das Zusammenfallen ihrer optischen Axen bewirkte, hierauf den Kreis 
um 90° drehte, und dem zweiten Rohre die gleiche Richtung gab. An Stelle des 
Passageninstrumentes wurde jetzt der Apparat auf einem mit Lagern versehenen 
Klotze ebenfalls horizontal gestellt, so dass das halbe freie Objectiv dem Gesichts- 
strahle des einen Hülfsrohres und die mit dem Prisma behaftete Hälfte dem Gesichts- 
strahle des anderen sich zukehrten. Dann sollten, während der Index die richtige 
Mitte zeigt, die Fadenkreuze der Hülfsfernröhre zur Coincidenz im Gesichtsfelde 
des Micrometers kommen. Sehen wir von dem Indexfehler ab, der durch Verschie- 
bung des Prismenhalters um die Schraube q' weggeschafit werden kann, so wird 
eine Abweichung des Gesichtsstrahles des zweiten Rohres über oder unter dem Ho- 
rizonte zu verbessern sein, während man das Micrometer genau der optischen Axe 
des ersten parallel stellt. Deshalb wurde mit einiger Verschiebung der beweglichen 
Schiene und durch Drehung des Apparates um die Axe seines Fernrohres Coincidenz 
bewirkt, hierauf ein sehr empfindliches Loth an die Kante des Prismas gehalten, 
zugesehen, ob für die angenommene Lage die Kante wirklich vertical sich verhielt, 
und nach und nach an dem Fusse des Prismenträgers in entsprechender Richtung 
gefeilt, bis die verticale Stellung für jene Uoincidenz eintrat. Hierbei ist zu 
bemerken, dass das Prisma selbst, wenn der Träger, auf dem es liegt, ganz richtig 
steht, noch auf dieser Ebene gedreht werden kann, ohne dass dieses der Richtung 
der Gesichtslinie Eintrag thut. Man wird auch dieserhalb zu dem Lothe seine Zu- 
flucht nehmen, indem 'man in zwei auf einander senkrecht stehenden Richtungen 
die Kanten prüft. Erst nach solchen Berichtigunsen wurde der Träger durch die 
Schraube g’ in die mittlere Stellung des Index gedreht. Es liesse sich für jeden der 
Prismenträger eine zur Berichtigung bequemere Schraubeneinrichtung auffinden, und 
damit die Feile überflüssig machen; indess würde durch zu viele Schrauben die 
Stabilität beeinträchtigt werden. Nun wurde das zweite Prisma mit seinem Träger 
befestigt; die beiden Hülfsfernröhre erhielten die Einstellung ihrer Gesichtslinien in 
eine; zwischen den Objectiven beider befand sich der Apparat, und es wurde durch 
diesen gesehen, ob sich die Fadenkreuzbilder deckten. Durch Abfeilen an dem 
Fusse des zweiten Prismenträgers nahm ich die Entfernung der Abweichung vom 
Horizonte vor, während das Loth zur Üontrollirung des verticalen Standes des Pris- 
mas diente. Endlich erhielt ich durch eine geringe Umdrehung um die Schraube y' 
auch für das zweite Prisma die genaue Stellung, worin die Coincidenz der Faden- 
>) 
kreuz-Bilder statthat. Durch eine derartige Behandlung ist nun schr nahe erreicht 
*) In Ermangelung eines Theodoliten. 
