6 
einigen Autoren wie Bessel*) über die Prüfung der einzelnen Schraubenumgänge, 
sowie über die Ermittelung ihrer Periodicität gesagt ist, lässt sich auch auf diesen 
Fall übertragen. Als Micrometerschraube liess ich von Herrn von Froreich eine 
gleiche schneiden, wie er sie bereits für ein Fadenmicrometer zu einem grösseren 
Fernrohre geliefert hatte. Hier beträgt der durch Beobachtungen von Plejaden- 
sternen ermittelte Mittelwerth eines Theiles der in 1007 getheilten Revolution 
0.7396. Die Brennweite dieses Rohres wurde gemessen und verglichen mit der 
Entfernung der Drehungsaxe der Schiene bis zur Mitte der Micrometerschraube. 
Auf diese Weise ergab sich, dass diese Entfernung in jener Brennweite 5.1198 mal 
enthalten ist, und hieraus der Werth eines Theiles der Trommel an dem Apparate 
IMm2= 5.1198'xX0.73% 
— 3.7866 
also 1%: 6° 18:66. 
Sehr vortheilhaft ist es, den Werth der Micrometertheile dadurch zu bestimmen, dass 
man das Instrument zwischen zwei Fernröhre, die mit ihren Objectiven auf einander 
gerichtet sind, stellt undan dem Fadenmicrometer des einen eine beliebige bekannte 
Verstellung des beweglichen Fadens mit dem Instrument nachmisst. Statt des mit 
dem Fadenmicrometer versehenen Fernrohres könnte natürlich auch ein Theodolit 
zu Hülfe genommen werden; zu gleichem Zwecke würde ein Fernrohr ausreichend 
sein, welches man auf ein terrestrisches Object von bekannter Höhe und Entfernung 
einstellt, und mit dem Apparate den aus diesen Daten bekannten concaven oder 
convexen Winkel zum Nachmessen wählt; ja es ist auch das einzige Fernrohr dureh 
ein Object ersetzbar. Ich habe mich einstweilen begnügt, an Stelle des einen Hülfs- 
fernrohres das kleine Passageninstrument von Ertel und Fraunhofer, dessen Fäden- 
intervalle bekannt sind, zu wählen. Aus mehreren Beobachtungen erbielt ich den 
Werth eines Theiles der Trommel —= 3.775. Um für die Genauigkeit der Einstel- 
lung unter nicht besonders günstigen Umständen etwas anzuführen, bemerke ich, dass 
wenn das Micrometer verschoben und dann wieder pointirt wurde, nur selten eine 
Abweichung bis zu einem ganzen Theile der Trommel vorkam, sondern fast immer 
geringere Differenzen. Dagegen kann ich auf die letztere Bestimmung doch nicht 
grosses Gewicht legen, weil die Fädenintervalle nur kleine Winkel vorstellten. Der 
erst angeführten Bestimmung gebührt der Vorzug, da man von dem grösseren 
jetrage (Öfach) auf den kleineren schliesst; hierbei ist jedoch angenommen, dass 
die Schrauben identisch sind. Für den practischen Gebrauch wird es gut sein, eine 
Tafel beizufügen, woraus die Werthe der Revolutionen und Trommeltheile, in Win- 
kelmass übertragen, zu entnehmen sind. In unserem Falle wird sein: 
Ganze Revolutionen Theile der Trommel 
R. irn > ade, Th ” Th. ” 
KE=,6:.18% 10-0379 1= 383 01-04 
2 12 37.3 20 1.15.0.:2 2.0... 0.8 
3 13 56.0 30 on 11.72.,.0.3 1.1 
4 25 14.6 40 ZOLI E IT va 1.9 
5 31 33.3 50 3935 13.9 05 1.9 
6 37 52.0 60 FAT 221.1,062 22 
7 44 10.6 70 4.2547 26.5. %7 2.6 
8 50 29.3 80 52.0725 30:3..0,8 3.0 
9 56 47.9 co 54038 9 34.1 0.9 3.4 
10 63 6.6 
*) Bessel, Astronomische Untersuchungen Bd. I, S. 75 £. 
