2 
in denen die Abschwächung am stärksten ist ausgehend, der Ton sich verstärkt und 
diese Verstärkung mit Leichtigkeit zu beobachten ist, so lässt sich doch nicht mit 
Sicherheit der Punkt finden, in welchem diese Verstärkung ihr Maximum erreicht; 
für die Messung der Wellenlänge ist dieses übrigens auch gleichgültig, da die Lage 
der Punkte, in welchen die grösste Abschwächung stattfindet, hinreichende Mittel 
für die Bestimmung der Wellenlänge bietet. Die Lage dieser Punkte lässt sich 
aber mit Leichtigkeit nnd grosser Genauigkeit vermittelst eines in das Rohr ge- 
schobenen Maasstabes messen und die folgenden, auf diese Weise erhaltenen Zahlen 
liefern den Beweis von der Schärfe, welche diese Methode der Messung der Wellen- 
länge von Tönen bietet. Einige dieser Messungen habe ich in der ordentlichen 
Sitzung unserer Gesellschaft am 15. Juni dieses Jahres ausgeführt. 
Die Länge des weiten cylindrischen Rohrs beträgt 1,363 Meter, der Durch- 
messer desselben 0,153 Meter, die Länge der gedeckten Pfeife vom Spalt bis zum 
Deckel 0,190 Meter. 
Die Entfernungen der einzelnen Punkte, in denen die Abschwächung des 
Tones ein Maximum war, von der Rückwand des weiten Rohres betrugen: 
I — 0,242 Meter 
I — 0,117 „ 
III — 1,188 „ 
somit die Entfernung zwischen I und II 0,475 M. und zwischen II und III 0,471. 
Wiederholte, von einander unabhängige Versuche gaben Resultate von gleicher 
Uebereinstimmung. — Das Vierfache der Entfernung I würde die Wellenlänge sein, 
also 0,968. Nimmt man dagegen das Doppelte der Entfernung zwischen I und II 
und zwischen II und III, was ebenfalls die Wellenlänge geben muss, so erhält man 
0,945, welche allerdings eine nicht unbedeutende Differenz gegen das erste Resultat 
zeigt. Ein ganz ähnliches Resultat habe ich auch bei andern Pfeifen erhalten und 
scheint es somit, als ob die Reflexion der Schallwellen von der Rückwand eine 
kleine Veränderung in der Lage gleicher Schwingungszustände bedinge. 
Ich verschaffte mir zwei Pfeifen, deren Töne sehr genau (nach dem Gehör ab- 
gestimmt, da mir andere Hülfsmittel fehlen) um ein Quintenintervall von einander 
abstanden, und zwar gab die eine das f der eingestrichenen und die andere das c 
der zweigestrichenen Octave. Erstere hatte eine Länge von 0,2 Meter, letztere 
0,135 Meter. Mit der ersten Pfeife wurden folgende Resultate erhalten: 
I — 0,266 Meter 
II — 0,765 ,„ 
ul — 1273 ,„ 
Differenzen: zwischen I und II 0,495 Meter 
ni und INER,510, 4% 
Das Mittel aus beiden 0,5 würde als Wellenlänge 1,00 Meter geben. Das Vierfache 
der ersten Entfernung würde dagegen als Wellenlänge 1,064 Meter liefern. Die 
zweite Pfeife gab folgende Zahlenwerthe: 
I — 0,183 Meter 
II — 0503 „ 
III — 0,518 
IV— 1138 „ 
Differenzen: I und II — 0,320 Meter 
II und III — 0315 „, 
II und IV — 0,320 ,„ 
