68 
mit N und endlich die von Benzenberg beobachten Fallzeiten mit B bezeichnet 
werden mögen; daraus ergiebt sich von selbst, was unter NG, B—- NB-—-G 
und unter — (} zu verstehen ist. 
(N— G)“ | (B—N)'“ 
 Fallhöh Be 
vu allhöhe B—-G)"\ 3-8 
1 24,8 0,12 0,07 0,19 1,7 
2 rer 0,51 1,22 1,73 0,4 
3| 144,0 1,58 0,09 1,67 17,6 
4| 234,4 3,28 1,38 4,66 2,4 
5 | 240,0 3,39 1,11 4,50 3,1 
6 | 321,0 5,26 6,41 11,67 0,8 
7 | 340,0 5,73 9,57 15,30 0,6 
Wäre die Hypothese, nach welcher der Widerstand dem Quadrat der Ge- 
schwindigkeit proportional und d’ — 4, ist, durch nichts anzufechten, so müssten 
vollkommene Beobachtungen den Unterschied der Fallzeiten für’s Vacuum und für 
die Luft, auf den es hier allein ankommt, so geben, wie die Rubrik N— @ es vor- 
schreibt und die Zahlen der nächsten Columnen B — N wären Beobachtungsfehler. 
Dann wäre auf den zweiten, sechsten und siebenten Versuch fast gar kein Gewicht 
zu legen, weil die Fehler hier grösser sind, als die durch die Uhren zu messenden 
Quantitäten, und auch der erste Versuch könnte nur einen geringen Anspruch auf 
Berücksichtigung machen, weil der Beobachtungsfehler mehr als die Hälfte der in 
Betracht kommenden Zeitgrösse betrüge; es blieben zur weitern Berücksichtigung 
eigentlich nur der 3°, 4 und 5'° Versuch übrig, deren Ansprüche auf Berücksichtigung 
nach den in der Rubrik Q enthaltenen Zahlen 17.6, 2.4, 3.1 zu bemessen wären. Ob- 
gleich nun Benzenberg zu den schon mitgetheilten Andeutungen, weshalb einige Ver- 
suche weniger Ansprüche auf Berücksichtigung erheben können als andere, noch hin- 
zufügt, dass auf dem zweiten Stadium die Tertienuhr nicht wie sonst eine hölzerne 
Unterlage, sondern eine steinerne, die Temperatur der Uhr erniedrigende Unterlage 
hatte, dass schon der sechste Standpunkt in der Kuppel der Kirche lag, in welcher 
durch den dort herrschenden Luftzug das Fallen der Kugeln verzögert werden konnte, 
dass auf dem siebenten, höchsten Beobachtungsort von vier Versuchen immer drei” 
vollständig misslangen, weshalb das für dieses Stadium angegebene Resultat nur das 
Mittel von 10 Einzelbeobachtungen ist*), so meint er doch, dass alle diese und 
andere Umstände zwar kleine Abweichungen erklären könnten, aber nicht so be- 
deutende, wie sie namentlich für’s 6 und 7'* Stadium hervortreten, und dass diese 
grossen Abweichungen nur durch die Annahme, dass die grössern Fallhöhen all- 
mälig die Newton’sche Hypothese alteriren, hinlänglich erklärt werden können. Ich 
kann mich aber dieser Meinung Benzenbergs nicht anschliessen; denn wenn wirklich 
die Beobachtungsfehler gegen die Fehlerhaftigkeit des Newton’schen Widerstands- 
gesetzes nur unbedeutend wären, wenn also die in der Columne B— N enthaltenen 
Zahlen vorzugsweise in dieser Fehlerhaftigkeit des Gesetzes ihren Ursprung hätten, so 
müssten diese Zahlen nach Benzenberg selbst mit den Fallhöhen in eine angemessene 
*) Die rohen, noch nicht wegen der Zeitgleichung und anderer Ursachen reducirten 10 Einzel- 
beobachtungen schwanken zwischen 5” 13" und 5” 30, 
