3 2 



2. K(| II ist- tu III hie male L. wurde gefunden von Saincr vereinzelt auf 

 den 8andi<ren HUoreln zwischen Absteinen und Kellerischken. von 11. Ewers 

 in süsserer Menpe auf dem Haideland ;in den Pusz^Tien und endlich auf der 

 Kxcursion seitens der diesjährigen Versammlunfr des preussischen botanischen 

 Vereins im bitthencr Walde; liberall auf fast reinem, nicht einmal merklich 

 feuchtem Sandboden, im Kieferwalde oder in der Nähe desselben. Während 

 die hiesipe THanze mit der Diaornoee bei Koch (Sjti. ed. II. p. 966) genau 

 übereinstimmt, weicht sie hinsichtlich des Standortes auf Haideland von den 

 antlerweitig darüber tremachten Beobachtungen vollständig al); nach Koch (1. c.) 

 findet sich Eq. liieniale ,,in sihHs umbrosis humidis", nach Garcke (Flora von 

 Nord- und Mitteldeutschland, 3te Aufl.) „auf feuchten, schattigen Waldplätzen, 

 Brüchen", nach Wimmer (Flora von Schlesien, 3te Bearbeitung) ,,in feuchten 

 und dunklen Laubwäldern und Brüchen". Wie mag sich die Pflanze in dieser 

 Beziehung in andern Gegenden der Provinz verhalten? 



3. Botrvchium matricariifoliu in .\. Br. fand ich sehr zerstreut und 

 vereinzelt auf der Palwe südlich nni Wege zwischen der zweiten Puszyne und 

 Grünwald neben Botrychium Lunaria 8w. 



4. Eriophorum alpinum wurde von H. Ewers 1864 auf einem neuen 

 Standorte — dem zweiten in der Pro\-inz — bei Benkaten an der Chaus.see 

 nach Memel (dicht hinter Baubein) entdeckt. 



.T. Clienopodium Botrvs L. fand ich zwar vereinzelt, doch wiederholt 

 und in verschiedenen Jahren — 1863 und 65 — am Memelufer bei Tilsit 

 zwii^chen Brückenkopf und Milclibude, fern von bebauten Orten überhaupt und 

 namentlich von Gärten , als deren Flüchtling die Pflanze hätte betrachtet wer- 

 den können. Da dieselbe auch von List gleichfalls am Memelufer, bei Schmalle- 

 ningken , beobachtet wurde, so ist sie allem Anscheine nach hier nicht bloss 

 al« verwildert zu betrachten, sondern wahrscheinlich längst dem Strome ein- 

 gewandert und es scheint mir ihr Bürgerrecht in der Provinz nicht zweifelhaft. 



6. Plantage arenaria W. K. . schon früher mehrfach am Memelufer 

 beobachtet, so von List bei Winge, Krakonischken und Schmalleningkcn. von 

 mir selb.st (IS.")?) bei Georgenburg in Kiissland (1' , Meile von der preussi- 

 schen Grenze); 10 — 12 Exemplaren fand ich 1864 am Weidengebüsch des 

 Memelufer« in der Nähe des ,.Wiesenhän.schen" bei Tilsit, an einer Stelle, 

 welche augenscheinlich vom Hochwasser des Stromes überstaut wird, was wohl 

 die Ursache ist, dass ich in diesem Jahre daselbst vergeblich nach der Pflanze 



