63 



Betreff der von Fries hervorgehobenen drei wesenthchen Unterscheidungsmerk- 

 male verhalten sich beide auf fast gleiche Weise: der Halm ist bei beiden oft 

 verzweigt; die Rispe nach der Blüthe bei Cal. neglecta stets und zwar stark 

 zusammengezogen, bei meiner Pflanze nur für gewöhnlich und in geringerem 

 Grade zusammengezogen, bisweilen beinahe offen; die Fruchtährchen werden 

 bei Cal. neglecta als geschlossen angegeben, (ich selbst habe noch nicht Ge- 

 legenheit gehabt, diese Art im Freien zu beobachten). Bei meiner Pflanze 

 schliessen die Klappen nach der Blüthe nie vollkommen zusammen. 



Die Vermuthung C. J. v. Klinggräfifs, dass meine Pflanze Calam. Hart- 

 manniana Fr. sei, hat sich Körnicke angeschlossen und auch Dr. H. W. Rei- 

 chardt, der bisher allein in der Lage war, die Pflanze mit einem Original- 

 Exemplar dieser Art — im k. k. Herbarium zu Wien — zu vergleichen (Oest- 

 reichische Zeitschrift 1865 p. 156Anm.), sowie J. N. Andersson, der gründliche 

 Kenner nordischer Gräser , welcher auf einer Erholungsreise in Deutschland 

 durch Körnicke erhaltene Bruchstücke sah, sind dieser Ansicht nicht abgeneigt. 

 Dennoch unterscheidet sich Cal. Hartmanniana Fr. von meiner Pflanze : culmo 

 simpHcissimo, panicula deflorata subspiciformiter contracta. Zwar macht Kör- 

 nicke in dieser Beziehung geltend , dass ,,bei Calamagrostis alle Charaktere 

 schwankend wären". Wie auch immer diese Contradictio in adjecto zu verstehen 

 sei, mir bliebe es, falls meine Pflanze auf Cal. Hartmanniana Fr. bezogen wer- 

 den soll, höchst auffallend, dass bei den hiesigen Exemplaren der Hahn in einer 

 so bedeutenden Anzahl, fast bei der Hälfte derselben, verästelt ist, während 

 Fries, der seine Cal. Hartmanniana im Herb. norm. Fase. X herausgab, also 

 in grösserer Anzahl von Exemplaren in Händen hatte, keines fand, bei welchem 

 die Verästelung auch nur angedeutet war. denn dieser exacte Beobachter legt 

 (1. c), wie nach ihm J. N. Andersson (Plantae Scandinaviae Fase. H), dieser 

 Art einen stets einfachen Halm als ganz constantes Merkmal bei. Jeder , der 

 die hiesige Pflanze beobachtet, wird sie unbedenklich in die Abtheilung von 

 Calamagrostis mit später verästelten! Halme einreihen, während von Fries und 

 Andersson in Bezug auf Cal. Hartmanniana gerade das Gegentheil geschieht 

 und doch kann diese vollständige Veränderung des Charakters der Pflanze nicht 

 etwa auf veränderter Beschaffenheit des Bodens und sonstiger Verhältnisse be- 

 ruhen, denn der von Fries für seine Cal. Hartmanniana angegebene Standort 

 „locis silvaticis humidiusculis", passt vollkommen auch für die hiesige Pflanze. 

 Was übrigens die von Fries behauptete Beständigkeit der ausbleibenden oder 



