t)4 



eintretenden Verästelung des Halmes bei Calamagrustis- Arten betrifft, so habe 

 ich dieselbe meinen Untersuchungen gemäss vollständig bestätigt gefunden : nie 

 fand siih bei Cal. silvatica DC, bei Cal. aeutiflora Sehr., bei Cal. Epigeios 

 Roth aurh nur ein einziger Halm verä^steU, dagegen beobachtet man, wie schon 

 oben bemerkt, die Verästelung bei fast allen Halmen von Cal. lanceolata Roth. 

 — Weniger Gewiclit möchle ich auf das zweite von mir oben angegebene Untei- 

 scheidungsmerknial der Cal. Hartmanniana von meiner Pflanze legen, da in 

 Bezug auf den Grad der Zusammenziehung der verblühten Kispe sich vielleicht 

 weniu-cr Beständigkeit zeigt; jedoch dürfte durch die ährenfönnig zusammen- 

 gezogene Rispe Cal. Hartmanniana jedenfalls einen vollständig andern Habitus 

 erhalten, als meine Pflanze zeigt, zumal wenn die Rispe bei ihr offen bleibt. 



Ascherson endlich erklärt meine Pflanze für Calamagrostis villosa (Vill.) 

 Mutel. (Cal. Halleriana DC.) var. Heideureichii : pilis paleam superiorem tantum 

 aequantibus. — So schmeichelhaft auch mir die meinem Namen erwiesene Ehre 

 ist, kann ich doch niclit umhin dagegen anzuführen, dass Cal. Halleriana DC. 

 ausser durch die bedeutendere Länge des Haarkranzes noch durch andere sehr 

 wesenthche Merkmale von meiner Pflanze sich unterscheiden : culmo robustiore*), 

 panicula deflorata diffusa (haud coutracta) densiore , colore fusco etiam cine- 

 rascente, ramis mox laxe nutantibus, spiculis fructiferis apertis fere rectangula- 

 riter divaricatis. Allerdings haben beide Pflanzen in mancher Beziehung grosse 

 Aehnlichkeit (culmo ramificaute , giumis subaequalibus lanceolatis acuminatis, 

 flosculü giumis quarta vel tertia parte breviore, arista ex dorso paleae egre- 

 diente eamque pauUo superante); die gemeinschaftlichen Merkmale mit Aus- 

 nahme des später verzweigten Halmes betreffen jedoch mehr kleinliche Verhält- 

 nisse , und sind nach Fries nebensächlich, während in Folge der angeführten 

 Unterschiede beide Pflanzen vollkommen verschieden in .Vnsehen und Habitus 

 sich gestallten. In Betreff der verschiedenen Länge des Haarkranzes, wäre es, 

 sollte meine Pflanze zu Cal. Halleriana DC. gehören, doch auffallend, dass bei 

 den in hiesiger Gegend, bisher an sechs verschiedenen Standorten im schille- 

 ningker Walde und ausserdem in der zwei Meilen entfernten diegker Forst, 

 von mir gesammelten Exemplaren die Haare durchweg nur ^4 — '.-, der Länge 

 der Spelzen erreichen, während bei derselben Art von allen andern Standorten, 

 mit nur vereinzelten Ausnahmen, die Haare bedeutend länger als die Spelzen 



'I Der Halm von Cal. Ilalli'riana DC. wird r.war al» schlank liozeicbnet, bei den ExomplareD maiae« 

 Harliariam« wl ur aber viel kraAigur und itoifer als bai meiuor Cal. silvatica X lancoolata. 



