14 Sitzungsberichte. 



Nahrungsaufnahme und Athmung ermöglicht wird. In abgestandenem Wasser sterben die 

 Schwämme leicht. Ihre Fortpflanzung geschieht durch Knospen (gemraulae) und durch be- 

 fruchtete Eier. Die erstem haben eine structurlose Haut, welche bei vielen Arten mit den 

 Amphidisken besetzt ist, Kieselbildungen in Form zweier Rädchen, welche durch eine Achse 

 fest verbunden sind, und deren Ränder gezackt oder ungetheilt sein können. Diese gemmulae 

 sind oft in grosser Menge vorhanden, und fallen wie Sandkörnchen aus den getrockneten 

 Schwämmen hervor. Die Eier imd die Samenfäden, welche den "Wimperzellen gleichen, nur 

 etwas kleiner sind, wurden von Huxley und Lieberkühn beobachtet; der Befruchtungsact selbst 

 ist jedoch noch nicht gesehen worden. Aus dem Ei kommt ein mit Wimpern besetzter Em- 

 bryo (Schwärmspore), welcher sich frei im Wasser bewegt, dann die Wimpern verliert und 

 sich festsetzt. Diese jungen Schwämme sollen denen, welche aus den Knospen hervorgehen, 

 ganz gleich sein, ohne dass bis jetzt nachgewiesen wäre, dass sie sich zu gleichen Schwamm- 

 colonien entwickeln. Denn oft sehen Spongillen, die nach den jetzigen Definitionen gleicher 

 Art sind, doch sehr verschieden aus, und es bleibt ungewiss, ob solche Verschiedenheit in 

 der Art oder nur im Eutwickelungsstadium begründet sei. Der Form nach breiten sie sich 

 flächenhaft aus, oder verästeln sich fingerförmig. Man findet sie sehr häufig auf altem Holze, 

 auf lebenden Pflanzen, auf Muscheln und Steinen oft in der Tiefe. In zwei auf Anregung 

 des Herrn Stadtrath Dr. Hensche unternommenen Excursionen, lieferte der Pregel die 5 von 

 Lieberkühn (Müller, Archiv 1856 p. 509) angeführten Arten, welche auf der Form der Kiesel- 

 nadeln, und auf dem Vorhandensein und der Form der Amphidisken begründet sind. Es 

 wurden getrocknete, auch einige skeletiite E.xemplare dieser 5 Arten und ihre durch Kochen 

 in Säuren isolirten Kieselgebilde vorgezeigt. 



■ Durch diesen Vortrag sollte an eine Thiergruppe erinnert werden, deren Formen hier 

 noch nicht mit Wünschenswerther Sorgfalt aufgesucht worden sind, und knüpfte der Vor- 

 tragende hieran zugleich die Bitte, ihm von den hier so häufig vorkommenden fossilen 

 Schwämmen, welche etwa gesammelt sind, Mittheilung zu machen. 



Privatsitznng am 2. IVovember. 



Prof. V. Wittich legt ein Schädelfragment vor, welches ihm durch Herrn Baumeister 

 Hegewaldt übermittelt wurde. Dasselbe wurde in diesem Frühjahre beim Abtragen einer 

 Erdschicht in dem sogenannten Neustadter Felde (Elbing) hart neben der preuss. holländer 

 Chaussee in einem Hünengrabe gefunden. In letzterem befand sich etwa drei Fuss unter 

 der Oberfläche eine sehr gut erhaltene Urne mit Asche, verbrannten Knocheuresten, einigen 

 theils fragmentarischen, theils wohl erhaltenen Brouce- Gegenständen (fibulae). Neben der 

 Urne lag der Schädel, der unzweifelhaft nach seinem ganzen Gefüge nicht im Feuer gewesen 

 imd sich durch sein verwittertes Ansehn sehr wesentlich von den calcinirten Knochenstücken 

 in der Urne unterschied. Referent erinnert, dass, wie er bereits früher der Gesellschaft mit- 

 zutheilen Gelegcuheit hatte (vgl. Schriften der Gesellschaft Jahrg. V. Sitzungsberichte p. 13), 

 er schon einmal in einem Hünengrabe neben der Urne mit unzweifelhaften Spuren der Todten- 

 verbrennung, einen nicht verbrannten Schädel vorfand; dass ferner auch in der hiesigen ana- 

 tomischen Sammlung sich nicht calcinirte Schädel vorfinden mit der Signatur: in samländi- 

 schen Hünengräbern gefunden (vgl. diese Schriften Jahrg. I. p. 45 ff.); dass endlich wenig- 

 stens der von ihm im Jahre 1864 vorgelegte unzweifelhaft nicht zufällig neben der Urne im 

 Grabe lag. Welche Deutung hat man diesen der Urne beigelegten Schädeln zu geben? Dürfte 



