Formen) zusammenzieht, so bleiben immer noch zwei Grannen in jedem Aehrchen, während 

 bei der begi'annten Form der A. sativa nur das unterste Blüthchen begrannt ist, sowie der 

 Büschel Haare unter jedem Blüthchen, welcher sich bei A. sativa ebenfalls nur am unterstea 

 Blüthchen findet. Würden sich auch liierin Uebergänge (ohne Bastardirung) finden, so würde 

 ein weiterer Einspruch wohl nicht mehr möglich sein. Avena fatua würde dann die ursprüng- 

 liche wilde Form sein, woraus durch Abnahme der Haare Avena hybrida und intermedia und 

 endlich durch weitere Fortsetzung dieses Vorgangs verbunden mit dem Verschwinden der 

 Grannen A. sativa entstanden ^\äre (aus welchem dann durch den umgekehrten Process viel- 

 leicht wieder A. hybrida eutstehu könnte). Durch ein gleichzeitiges Zusammenziehen und 

 einseitige Wendung der Rispe wäre dann A. orientalis entstanden. Kommt dann die Eigen- 

 thümlichkeit hinzu, dass die Früchte sich aus den Spitzen lösen, so erhalten wir A. nuda 

 L. mit der Rispe der A. sativa und A. chinensis Fisch, mit der Rispe der A. orientalis. 

 Dazu kommt dann freilich noch ein sehr auffallendes Merkmal hinzu: die Aehrchen werden 

 reichblüthiger (bis öblüthig) und ihre Spindel ist so verlängert, dass die entfernt stehenden 

 Blüthchen weit über die Klappen hinausragen. — Jessen ist nun weiter der Ansicht, dass 

 auch A. fatua noch nicht die eigentliche Stammform unseres Hafers sein dürfte, sondern eine 

 Form mit straffer Rispe (wie bei A. orientalis), die im Oriente zu Hause sein könnte. Auch 

 hierfür dürfte eine als Art aufgestellte Form schon vorhanden sein, nämlich A. sterilis L., 

 die sich ausser den meist vierblüthigen Aehrchen, dem Mangel der Grannen an den beiden 

 obersten Blüthen (die beiden untersten sind begrannt) und der kahlen Spindel von der sonst 

 gleichen A. fatua unterscheidet. Sie ist bekanntlich für Deutschland nur im südlichsten Ge- 

 biete gefunden. — Endlich ist auch noch A. ludoviciana Durieu in Betracht zu ziehen, die 

 allerdings durch behaarte Scheiden ausgezeichnet ist, sonst aber (wenigstens bei meinen 

 Exemplaren von Billot in seiner Fl. Gall. et Germ, exsic. no. 1785 herausgegeben) sich in 

 keinem wesentlichen Merkmal von A. fatua unterscheidet, man müsste denn auf die zwei- 

 blüthigen Aehrchen Gewicht legen. — Sollten sich wirklich diese Arten nur als Formen einer 

 Art herausstellen, so müssen wir nothgedrungen auch die A. brevis Roth dazuziehen, die sich 

 von allen erwähnten, also auch von der zunächst stehenden A. hybrida durch kleinere Blüth- 

 chen ausgezeichnet und dadurch allerdings leicht auffällt. Die Grösse der Blüthen variirt 

 auch bei den übrigen. So befindet sich in den botanischen Sammlungen der Akademie 

 Waldau ein Exemplar, wahrscheinlich aus dem Göttinger Garten, unter dem Namen A. sterilis, 

 welches sich aber von diesem durch stets zweiblüthige zweigi'annige Aehrchen von der Diagnose 

 derselben unterscheidet und wohl nur wegen der Grösse der Aehrchen so benannt ist, sonst 

 aber zu A. fatua gehört. In der That sind hier die Klappen, die bei A. fatua bis 1 Zoll 

 lang werden, l'/i Zoll lang und noch länger, die Grannen 2'/i Zoll lang. Dies würde ein 

 Extrem nach der andern Seite sein. Die Prüfung dieses Gegenstandes würde die Aufgabe 

 derjenigen Botaniker sein, in deren Umgebung die eine oder die andere Art, namentlich 

 A. fatua oder sterilis häufig wächst. Ich selbst habe die echte A. fatua weder in der Provinz 

 Preussen noch sonst gefunden. — Avena hirsuta Roth dürfte sich ähnlich zu A. strigosa 

 verhalten, wie A. fatua zu A. sativa. Wenigstens sprechen dafür die in zwei Grannen aus- 

 laufenden Spitzen. 



Sieglingia decumbcns Beruh. (Triodia d.) Kurische Nehrung bei Schwarzort; in 

 einem Wäldchen zwischen Welilau und Georgenberg; in einem Wäldchen bei Pogauen; bei 

 Schlobitteu; Graudenz (in den Bingsbergen) ; Strassburg und Lautenburg an verschiedenen 

 Orten, meist zerstreut oder sparsam. 



1* 



