15 



die bei L. glahra niclit oder geringer vorhanden ist. Durch das Strecken der innern Hüll- 

 blätter verschwindet sie aber bei beiden bald. 



Von besonderem Interesse für nnsre Art wird ein Brief des Herrn Prof. Lange in 

 Kopenhagen an Herrn Prof. Caspary sein. Bekanntlich hatte er diese Lappa selbstständig 

 für eine gute Art erkannt und mit dem Namen Arctium intermedium belegt. Der Brief 

 lautet in der Uebersetzung: „Meine Kenutniss dieser Pflanze datirt von 1839—40. Ich fand 

 sie sehr merkwürdig und habe sie in einem dänisclien naturwissenschaftliclien Journal (Krögers 

 Naturhistoriske Tidskrift 184t) erwälmt, ohne ilu- indessen einen Namen zu geben, indem ich 

 anfangs annahm, dass sie möglicher Weise ein Bastard von Lappa major und minor sei. Im 

 Jahre 1843 habe ich mehrere Exemplare an meine Correspondenten und Freunde vertheilt, 

 anfangs unter dem Namen Lappa intermedia, später — um mich mehreren Botanikern 

 anzupassen, welche damals den Gattungsnamen Arctium aufrecht erhielten — unter dem 

 Namen Arctium intermedium. Der Name Lappa minor X campestris ist nicht von mir 

 gegeben, sondern von E. Fries, welcher die Pflanze von mir erhalten hatte und sie nur für 

 eine merkwürdige Varietät von L. minor hielt. Im Jaln-e 1850 habe ich sie publizirt und 

 in der ersten Ausgabe meiner dänischen Flora (Haandbog i den danske Flora") auch unter 

 dem Namen Arctium intermedium beschrieben. In keiner der wichtigsten Floren, welche ich 

 selbst zu Piathe gezogen habe, fand ich sie erwähnt. Später habe ich ein Exemplar an 

 G. Reichenbach gesandt, welcher eine Abbildung in 'seinen Icones fl. germ. vol. 15 ((853) 

 unter dem Namen Lappa intermedia Pichb. gab, indem er durch eine einfache Uebertragung 

 der Gattungsnamen Arctium und Lappa seine Autorität an Stelle der meinigen setzte Das 

 Einzige, was, wie ich sehe, Reichenbach zur weitern Kenntniss der Art beisteuerte, war das 

 Synonym Arctium ue moros um Lej. in litt., wenn wir von der Abbildung absehen, die 

 indessen nicht sehr charakteristisch ist, da das Format des Werkes zu klein war, um diese 

 gigantische Pflanze gut darzustellen. Es scheint Reichenbacli ebrnso unbekannt, wie mir, 

 gewesen zu sein, dass Lejeune diesen Namen publicirt hat, was Körnicke jetzt nachgewiesen 

 hat. Der Name Lappa macrosperma Wallr. scheint bis jetzt ebenso unbekannt geblieben 

 zu sein, indem ihn weder die deutschen, noch die andern Floren, soweit mir liekannt, auf- 

 genommen haben*). Ich habe jetzt die Beschreibung von Wallroth (Linnaea v. 14) durch- 

 geselien und finde, dass seine Pflanze sicher dieselbe ist, wie die meinige, von der ich schon 

 eine Abbildung in der Flora danica fasc. 45 gegeben habe. Ich bedaure lebhaft, damals 

 weder den Namen Wallroths noch Lejeune's gekannt zu haben, beides sehr bezeichnende 

 Namen und der meinige muss künftig zu dem Range eines Synonyms herabsteigen. Auch 

 bei uns ist die Pflanze ziemlich gemein und wächst fast immer an schattigen Orten. Jeder 

 Gedanke an Hybridität muss aufgegeben werden Die Pflanze findet sich oft an Orten, wo 

 keine Spur von L. major ist. Ebensowenig glaube ich, dass sie eine Form der L. minor ist, 

 hervorgebracht durch den schattigen Standort, denn während 12 auf einander folgender Jahi'e 

 an bedeckten und ganz sonnigen Standorten in unsrem botanischen Garten cultivirt hat sie 

 ihren Habitus und ihre unterscheidenden Charaktere vollkommen bewahrt. Der Name 

 L. pubens Bab. ist mir unbekannt. In der dritten Auflage des Manual of Brit. bot., der 



*) Er ist in den früheren Auflagen von Garcke's Flora von Nord- und Mitteldeutsciiland (z. B. !n der 



4ten 1S58) aufgenommen, nachdem ich auf das Vorkommen dieser Art bei Berlin und die Uehereiiistimraung 



mit der Reichenbacb'-schen Abbildung von L. intermedia, sowie der Wallroth'schen Be.schreibung aufmerksam 



gemacht hatte. 



K ö r n i c k e. 



