24 



•vor Königsberg zwischen dem Sackheimer und Königsthore und ich hatte Gelegenheit, sie 

 ebendaselbst zu sammeln. Demnach halte ich dasselbe für eine gute Art, die im lebenden 

 Zustande und vom Frühjahr bis zum Sommer nie mit einer andern verwechselt werden kann. 

 Von L. amplexicaule L. unterscheidet es sich, dass seine Bliithen schon im ersten Frühjahr 

 stets normal [geöffnet sind, während zu dieser Zeit alle zahlreichen mit ihm gesellig wachsenden 

 Exemplare jener Art der Form clandestinum angehörten imd auch wochenlang nur geschlossene 

 Blumenkronen zeigten. Die Blätter sind denen von L. amplexicaule L. ähnlich, aber weniger 

 halbkreisförmig, sondern etwas mehr ins breiteiförmige übergehend. Dabei sind sie nicht 

 so tief eingeschnitten und auch die obern haben noch immer eine obschon sehr kurze keil- 

 förmige Basis. Sie sind daher nicht so stengelumfassend, wie bei jenem. Ganz verschieden 

 sind aber die Kelche, welche im Wesentlichen wie bei L. purpureum und hybridum gestaltet 

 sind, also offen, grösser und weniger stark behaart. Sollte man bei irgend einem Exemplar 

 schwanken, welcher Art es angehöre, so entscheidet eine Vergleichung des Kelchs augen- 

 blicklich. — Leichter dürfte es unter Umständen mit L. hybridum Vill. zu verwechseln sein, 

 doch nur mit Herbstformen dieser Art. Im Frühjahr und Vorsommer sind beide in der 

 freien Natur und schon in gewisser Ferne zu unterscheiden. Die Blüthen charakterisiren es 

 nämlich vor allen verwandten Arten durch die leuchtende intensiv-purpurne Farbe der äussern 

 Wölbung der Oberlippe, gegen welche die Blüthen der andern matt erscheinen. Die Unter- 

 lippe ist blass, aber mit lebhaften und grossen Purpurflecken besetzt. Die obern Blätter 

 sind bei L. hybridum viel tiefer und mannigfaltiger eingeschnitten, viel länger gestielt, im 

 Verhältniss zur Breite länger, also dreieckig -eiförmig. Nur bei den Exemplaren des Spät- 

 sommers wird ihre Gestalt denen des L. intermedium ähnlicher. Zu dieser Zeit fand ich 

 aber ebensowenig wie Fries Exemplare, während jenes zu jeder Jahreszeit zu finden ist und 

 oft überwintert. Endlich stehen bei L. intermedium die untern Blüthenwickel entfernt, was 

 bei L. hybridum nui- ausnahmsweise der Fall ist. Alles in Allem genommen halte ich es 

 für eine gute, in lebendem Zustande für den Kenner ohne Schwierigkeit zu unterscheidende 

 Art, die sich aber (wie auch manche andre gute Species) durch wenige Worte nicht so 

 characterisiren lässt , dass sie Jeder an jedem Exemplar mit Leichtigkeit erkennen sollte. 



Stachys recta L. Graudenz in den Bingsbergeu bei Sakrau und an sandigen Ab- 

 hängen bei Alt-Marsau. 



Ajuga genevensis L. Tapiau, auf sandigen Hügeln am Sanditter Walde. An der 

 Chaussee von Arnau bis Königsberg häufig. Var. floribus roseis eine Gruppe von unge- 

 fähr zehn Exemplaren an der Chaussee zwischen Lauth und Königsberg. 



Ajuga pyramidalis L. Diese bei Neustadt in Westpreussen verbreitete Pflanze 

 scheint unsere beiden Allen der Gattung dort zu ersetzen. Wenigstens suchte ich diese 

 vergeblich. 



Nonnea pulla DC. Graudenz, am hohen Weichselufer zwischen der Stadt und 

 Festung und auf den äussern Festungswällen unter Führung des Herrn Scharlak gesammelt. 



Myosotis sparsiflora Mik. Thorn in einem Parke an der Culmer Chaussee und 

 im Ziegeleigarten; am Parke von Ostrometzko (Fordon gegenüber). 



Myosotis palustris L. var. hirsuta A. Br. dense hirsuta. Lautenburg auf Torf- 

 moor bei Guttowo unfern der Oberförsterei Ruda. 



Myosotis hispida Schi. Thorn, Czersk, Ostermetzko häufig. 



Cuscuta europaea L. Auf Vicia sativa L., Pisum sativum L. und Vicia Faba L. 

 Auf den Bledau'schen Aeckern alljährlich. 1866 massenliaft auf den Aeckern des Vorwerks 

 Wosegau bei Cranz. Sie wird hier „Perl" genannt. — Westpreussen auf 2 Kartoffel- 



