176 



zusammen angeschwemmt ist. Hier liegt er in jeder Höhe, aber unregelmässig zerstreut und 

 nesterweise mit Holz und zerriebenen Braunkohlen in den brauneu Streifen, von denen der 

 Sand seinen Namen hat, so dass diese kleinen Ansammlungen die grösste Aehnlichkeit haben 

 mit den Anschwemmungen von Algen, Braunkohlen und Bernstein, die bei günstigem Winde 

 vom Meere auf den Strand geworfen werden. Die Nester des gestreiften Sandes sind denn 

 auch ohne Zweifel auf eine ganz ähnliche Weise entstanden. Der in ihnen liegende Bern- 

 stein unterscheidet sich äusserlich sehr von demjenigen, der aus der blauen Erde gegraben 

 wird. Der letztere hat keine eigentliche Verwitterungskruste, man müsste denn dahin 

 rechnen, dass die Farbe der äusseren Schale zuweilen etwas dunkler ist, als das Innere; 

 die Oberfläche aber ist berieben und glanzlos und mit einem weisslich-grauen Anfluge 

 bedeckt, der sich nur sehr laugsam durch mehrmaliges Waschen und Bürsten fortbringen 

 lässt. Der Bernstein aus dem gestreiften Sande dagegen hat eine mehr oder weniger dicke 

 und bröckliche Verwitterungskruste von röthlicher oder bräunlicher Farbe, die oft in sehr 

 regelmässige sechseckige Stücke zerplatzt, so dass nach ihrer Wegnahme die Oberfläche wie 

 mit Zellen besetzt erscheint. Ueberdies ist er fester, als der Seestein, zerspringt nicht so 

 leicht beim Trocknen, und soll — wenn nicht durchgängig, so doch zum grössten Theile — 

 undurchsichtig sein und eine gute d. h. reine gelbliche Farbe haben, weshalb er denn auch 

 viel höher geschätzt wird, als der aus der blauen Erde gewonnene Stein. Diese Eigen- 

 schaften beweisen indessen keinesweges eine durchgreifende Verschiedenheit zwischen beiden 

 Bernsteinarten, sondern lassen sich mit Ausnahme der zuletzt genannten sein- wohl aus der 

 grossen Feuchtigkeit der blauen Erde und der trocknereu Lage im gestreiften Sande erklären. 

 Nun wirft man aber mit Recht die Frage auf, woher der Bernstein im gestreiften 

 Sande stamme? 



Drei verschiedene Erklärungen sind hier möglich. Die gewöhnlichste, welche auch in 

 neuester Zeit von Berendt*) lebhaft vertheidigt wird, ist diejenige, dass der Bernstein aus 

 dem Lager im Glaukonitsande herrühre. Wie in späterer Zeit das Diluvialmeer gethan hat, 

 wie jetzt die Ostsee thut, so soll auch das Tertiärmeer die blaue Erde aufgewühlt und den 

 ausgespülten Bernstein auf die Küsten oder auf den Meeresboden abgelagert haben. So 

 nahe liegend dieser Vergleich ist, so scheint er mir doch sehr unpassend zu sein. Denn 

 die Verhältnisse, unter denen sich das Diluvium bildete, sind himmelweit verschieden von 

 denen, die bei Ablagerung des gestreiften Sandes herrschten. Vom Diluvialmeere sehen wir 

 überall, wie es die älteren Gebirgsschichten vielfach zerstört hat, wir wissen, dass es längs 

 der ganzen Küste die Glatikonitformation mit der Bern^teinerde auswusch, und noch heute 

 wiederholt sich derselbe Vorgang fortwährend. Aber die Tertiärschichten von der Bernstein- 

 erde an bis zum gestreiften Sande lagerten sich in grösster Ruhe und Regelmässigkeit ab, 

 und selbst die allmälige Erhebung derselben während des Absatzes des Quarzsandes hat 

 nicht die geringste Spur einer Zerstörung älterer Schichten hinterlassen. Wo sollte 

 denn das Meer zu der 80 bis 100 Fuss tieferen Schicht Zutritt haben? Ueberdies bleibt 

 bei dieser Ansicht der wichtigste Umstand unerklärt, warum nämlich nicht alle Schichten der 

 Braunkohlenformation, sondern nur einzelne und vorzugsweise der gestreifte Sand Bernstein 

 enthalten. Jedenfalls ist sie also unwahrscheinlich und ungenügend. Die einzige scheinbare 

 Stütze gebe ich den Vertheidigern derselben selbst erst in die Hände durch die Beobach- 

 timg, dass der gestreifte Sand Glaukonit enthält ; aber es folgt daraus keinesweges, dass dies 

 Mineral aus der blauen Erde hergenommen sei. 



*) Die Bernstein-Äblageruugeii und ihre Gewinnung. Schrift, d. K pbTs.ökon. Gesellsch. Jahrg. I806. S. 110. 



