191 



Loppehner Spitze und an der Westküste die Marscheiter Spitze. Von anderen Orten zeich- 

 nen sicli dadurch noch aus der Strand von Kleinkuhren und auch der Theil der Georgs- 

 walder Küste zwischen Detroit- und Gaussupschhicht. Dagegen scheinen die beiden Eckpunkte 

 der grossen nördlichen Bucht, die "Wanger Spitze und Brüsterort wenig angegriffen zu wer- 

 den. Von andereu Orten der Küste, die ausserhalb unserer Karte liegen, ist es von dem 

 Badeorte Kranz bekannt, dass dort in wenigen Jahren die See tief in das Land vorgedrun- 

 gen ist, und Aehnliches gilt auch von einigen Punkten, die im Süden der Westküste liegen, 

 Neuhäuser und Tenkitten. Im Ganzen leidet die Westküste mehr als die Nordküste, obschon 

 es auch dort manche Orte giebt, in denen sich der Strand seit längerer Zeit garnicht ver- 

 ändert haben soll, wie in Nodems. Man sieht hieraus, dass die Zerstörung keinesweges 

 überall gleichmässsig vorschreitet imd dass mithin die Form der Küste sich im Laufe der 

 Jahre verändern muss. Die gewöhnlichen Karten sind nicht genau genug, um diese Ver- 

 änderungen festzustellen. Vielleicht kann die von mir gezeichnete Karte L, in der wenig- 

 stens auch die kleineren Küstenvorsprüuge ersichtlich sind, vorläufig dazu dienen, die bedeu- 

 tenderen nach Verlauf mehrerer Jahre zu bestimmen. Genaue auf Messungen beruhende 

 Angaben über den Verlust, den die See dem Lande zufügt, giebt es, soviel ich weiss, nicht. 

 Ungefähre Schätzungen sind ganz unzuverlässig. Wenn z. B. Thomas*) meint, die Küste 

 rücke jährhch um mehr als 3 F. zurück, so ist diese Zahl als Mittelwerth sehr übertrieben 

 imd wird überhaupt nur auf wenige Orte anwendbar sein. Ich will die wenigen Angaben, 

 die ich darüber am Strande gesammelt habe, mittheilen, weil eine genauere Feststellung 

 dieses Werthes von grossem Interesse ist. 



Herr Kai au aus Marscheiten, der seit vielen Jahren die Bernsteingräbereien am 

 Marscheiter Amtswinkel leitet, zeigte mir vor zwei Jahren an der Marscheiter Spitze einen 

 grossen, in der See liegenden Stein, dessen Entfernung vom Strande ich auf 25 bis 30 Fuss 

 schätzte, und erzählte, dass vor 19 Jahren dieser Stein am Strande gelegen habe, so dass 

 m^n trockenen Fusses um ihn herumgehen konnte. Nach dieser Angabe wüi'de der Strand 

 dort jährlich um l'j bis l'/j F. zurückweichen, und die Marscheiter Spitze ist, wie ich 

 schon bemerkte, einer derjenigen Orte der Westküste, die gegenwärtig besonders stark von 

 der See bedrängt werden. Eine ähnliche Angabe machte Herr v. Schön mir für die Dü'sch- 

 keimer Küste in der Nähe der Schlucht, indem er nach dem Vorrücken eines Steines in die 

 See, welches er 25 Jahre lang beobachtet hatte, den jährlichen Rückzug des Strandes auf 

 einen Fuss berechnete. Kaum dieselbe Grösse ergiebt sich für die Loppehner Spitze aus 

 Beobachtungen, die Herr Oberlehrer Elditt über die veränderte Lage eines Steines in einem 

 Zeiträume von 20 Jahren gemacht hat. 



Hienach scheint es, dass man an den schon stärker angegriifenen Punkten der Küste 

 für den Verlust an Land den Mittelwerth von 1 Fuss im Jahre annehmen kann. 



Jedenfalls bieten dergleichen durch Grösse oder Form auffällige Steine die einfachsten 

 Merkmale, und mit einiger Vorsicht Hessen sich an ihnen viel genauere Beobachtungen 

 machen, als die oben angeführten, so dass sie, durch eine längere Pieihe von Jahren fortge- 

 setzt, recht brauchbare Mittelwerthe geben würden. Es wäre daher sehr wüuschenswerth, 

 wenn diejenigen, die Gelegenheit haben eine bestimmte Strandgegend häufig zu besuchen, 

 die Entfernung solcher Steine vom Rande der ruhigen See in gewissen Zeitabschnitten be- 

 stimmen möchten. Dabei ist nur zu bemerken, dass die Messungen in einem Jahre mehr- 

 mals wiederholt werden müssen, weil auch die ruhige See zu verschiedenen Zeiten einen 



*) Die Bernsteinformation des Samlandes. Neue Preuss. Prov -Bl. Bd. III. 1847. S. 245. 



