Sitzungsberichte. 7 



1) Herr Dr. Asclienheim auf Prassnicken bei Waldau schickte mir unter dem 

 2. October 1866 eine Anzahl, etwa 6 Zoll hoher Roggenpflanzen zu, die durch Rost fast 

 ganz vernichtet waren. Die Zuschrift lautete: „In der Voraussetzung, dass es Ilir Interesse 

 erregen wird, erlaube ich mir Ihnen beifolgend einige vom Rost verzehrte Roggenpflanzen zu 

 übei-senden, welche einem Felde entnommen sind, das in seinem ganzen Umfange leider durch 

 dieselbe Krankheit derart zerstört worden ist. dass es bereits von mir hat umgepflügt wer- 

 den müssen. In meiner ganzen bereits 20jährigen Praxis ist mir ein derartiger Fall völlig 

 neu; denn wenn unser Getreide, namentlich der Weizen, auch im Frühjahr oder in der 

 ersten Hälfte des Sommers vom Rost zu leiden haben, so habe ich doch nie in Erfahrung 

 gebracht, dass dieselben, zumal die jungen Pflanzen des Roggens, aucli im Herbst dem näm- 

 lichen Missgeschick ausgesetzt sind. Das betrefi'ende Stück Land, etwa 12 Morgen gi-oss, 

 ist von milder, gesunder, trockner, abträgiger ßeschaft'euheit, und die Bestellung des Roggens 

 nach Rübsen, eine in der 2. Hälfte des Augusts für unsere klimatischen Verhältnisse recht- 

 zeitige imd völlig normale gewesen. Die junge Saat hatte sich auch schnell und gut ent- 

 wickelt, bis in der ersten Hälfte des September ihr weitres Gedeihen durch jene Krankheit 

 völlig zerstört wurde, indem nach dem Absterben der Blätter auch die Wurzeln allmälig 

 vertrockneten. Uebrigens macht sich leider seit einigen Tagen dieselbe Krankheitserscheinung 

 auch auf einem andern, später gesäeten Roggenfelde, freilich bisher nicht in solchem Um- 

 fange bemerkbar, obwohl die Befürchtung nahe liegt, dass sie auch hier an Ausdehnung ge- 

 winnen w'erde." Da der Rost in kurzen länglichen Flecken auftrat und seine Sporen kuglich 

 waren, ergab sich, dass esPuccinia straminis Fuckel war, derselbe Uebelthäter, der im 

 Jahre 1864 dem Weizen in hiesiger Provinz so grossen Schaden that (vergl. De Bary 

 Annalen d. Landwirthschaft in d. königl. preuss. Staaten, 23. Jahrg. S. 171). Die hier vor- 

 liegende Rostfrucht des Pilzes wurde früher als eigene Art : Uredo Rubigo vera De. betrachtet. 

 Auch auf andern Gütern in der Kachbarscliaft von Prassnicken ist durch den Rost der junge 

 Roggen hie und da vernichtet worden. 



2) Einen ähnlichen Missethäter schickte mir Herr v. Stutterheim auf Dothen unter 

 dem 10. Juli 1866 ein, den Roggenstengelbrand (Urocystis occulta Rabenh., vergl. Kühn 

 Krankheiten der Kulturgewächse S. 17 ff.), der im Halm, der Spindel, in den oberen Blatt- 

 scheiden, den Spelzen und in den Körnern der übersandten Roggenpflanzen sich vorfand. 

 Ueber die Ausbreitung des Pilzes und deu Schaden, den er gethan hat, habe ich nichts 

 erfahren. — 



3) Ein Stück Holz mit dem schön spangi'ünen, schon früher beschriebenen Pilz: 

 Peziza aeruginosa Pers. (vgl. Schrift, d. phjs. -ökon. Ges. zu Königsberg 1864. Sitzungs- 

 berichte S. 14), das an einem frisch geräumten Graben im Frühjahr 1866 von HeiTU v. Stut- 

 terheim gefunden und mir- zugeschickt war. 



4) Cyathus Crucibulum, Tiegelbecherpilz von Herrn v. Stutterheim- Dothen bei 

 Zinten 1865 selbst auf einem Acker gefunden. 



5) Dr. Müller in Thorn, Lehrer am Gnnnasium, schickte mir unter dem 17. Aug. 1866 

 einen Phallus, der ihm von einem Gutsbesitzer gegeben w-ar, auf dessen sandigem Acker 

 er vom Pfluge aus 4—5 Zoll Tiefe emporgehoben war. Der Pilz war noch vou der Peridie 

 völlig eingeschlossen, umgekehrt eiförmig, etwa l^j'" lang und IV2" breit, imten genabet 

 und in einen über 2" langen Krähenfeder dicken elastischen Sti;l ausgehend. Die äussere 

 kaum '4'" dicke Haut der Peridie war schmutzig ziemlich tief rosig aussen, barg eine 2 — 3'" 

 dicke durchscheinende gallertartige, bräunlich-gelbliche Schicht, unter der noch eine kaum '/,'" 

 dicke ganz weisse lag. Dann folgte der gestielte Hut des Pilzes. Der dicke Stiel zeigte 



