28 ' Sitzungsberichte. 



Professor Caspary erhielt vor circa 3 Wochen aus Wildenhof von Fräulein Elise 

 V. d. Groben eine gallertartige Substanz zugesandt mit der Bitte um Belehrung über dieselbe. 

 Die Untersuchung auf pflanzliche Bestandtheile ergab kein genügendes Resultat, woher die 

 Masse an de Bary gesandt wurde, von dem sie an Professor Kühn in Halle gelangte, der 

 darin aufgequollene Frosch-Eileiter erkannte, die ein Raubvogel von sich gegeben. Diese 

 Erklärung ging hier in Begleitung eines mikroskopischen Präparats ein, welches Farbstoff- 

 Zellen der Froschhaut darstellt, und erinnerte an einen Aufsatz des Professor v. Baer in deu 

 Schriften der Naturforschenden Gesellschaft zu Moskau vom Jahre 1865, dem einst in Preussen 

 eine ähnliche Masse mit der Erklärung gebracht war, dass sie aus einer Feuerkugel unter 

 Leuchten vom Himmel gefallen sei. Da von Wildenhof zu gleicher Zeit au die polytechnische 

 Gesellschaft eine ähnliche Masse eingegangen, die nach der äussern Erscheinung für einen 

 Pilz gehalten wurde, so dürfte die Erklärung auch für diese Masse gegeben sein. Professor 

 A.Müller, dem letztere Sendung nachträglich zur Beurtheilung übergeben war, benutzt die 

 Gelegenheit, das von ihm ermittelte gleiche Resultat zur Sprache zu bringen. Ein Vogel, 

 etwa ein Seeadler, verschlingt den Frosch, verdaut die Muskulatur desselben, nicht aber den 

 schwer verdaulichen Eileiter, und bricht diesen aus. Das Eindringen des Wassers in die 

 Zellen des Eileiters erklärt die bedeutende Vergrösserung desselben. Die in der Masse vor- 

 gefundenen Eier konnten als die des gewöhnlichen Grasfrosches erkannt werden, da dieselben 

 eine helle und eine dunkle Seite haben. Professor A. Müller hebt zugleich hervor, dass die 

 Priorität der Deutung dieser früher gewöhnlich für Meteore gehaltenen Gallertmassen als auf- 

 gequollene Frosch-Eileiter dem Professor v. Baer gebühre. — Was das Leuchten der Masse 

 betrifft, das an der vorliegenden Substanz nicht wahrgenommen werden konnte, so ist darauf 

 kein besonderes Gewicht zu legen, denn auch faulendes Holz leuchiet bekanntlich, und doch 

 kann man auch vielfach das Nichtleuchten daran wahrnehmen. Der Grund dafür veranlasst 

 eine interessante Diskussion. 



Vortrag über Sternschnuppen und Kometen 



von, 



Gymnasiallehrer Dr. Sohncke. 



Vor weniger als einem Jahre ist in der Astronomie eine Entdeckung gemacht, die es 

 wohl verdient, in den weitesten Kreisen bekannt zu werden; denn sie verbreitet plötzlich 

 helles Licht gleichzeitig über zwei Klassen der bisher räthselhaftesten Himmelskörper: über 

 die Sternschnuppen imd die Cometen. Es soll im Folgenden versucht werden, dieneuen 

 Ansichten möglichst streng und doch möglichst allgemein verständlich auseinanderzusetzen. 



Die Zeit ist nun schon lange vorüber, als man die Sternschnuppen für Gebilde unserer 

 Atmosphäre hielt. Die Beobachtung aber, welche für ihren kosmischen Ursprung entscheidend 

 ist, -wurde erst im Jahre 1833 gemacht. Bei der Betrachtung des damals äusserst glänzenden 

 Novemberphänomens der Sternschnuppen entdeckte nämlich der amerikanische Professor 

 Denison Olmsted zu New-Haven in Connecticut, dass sämmtliche Sternschuppen raketenartig 

 von einem Punkte des Himmels, nahe dem Zenith, herkamen und von da nach allen Rich- 

 tungen gegen den Horizont herabfuhren. Sie begannen ihre Bahnen in verschiedenem Ab- 

 stände von diesem Divergenz- oder Radiationspunkte, welcher sich im Sternbilde des 

 Löwen befand. Als nun die Nacht vorrückte, und das Sternbild des Löwen sich nach Westen 

 senkte, wanderte auch der Radiationspunkt mit ihm, zum besten Beweise dafür, dass nicht 



