32 Sitzungsberichte. 



— immer nach jenem Satze — der von seinem Radiusvektor bestrichene Flächenraum etwa 

 gleich gross ist mit dem vom Erdradiusvektor in gleicher Zeit bestricheneu. Dies ist aber 

 nur dann möglich, wenn (in obiger Figur) CD sehr klein gegen AB, d. h. wenn seine Ge- 

 schwindigkeit äusserst gering ist. Dann ist aber auch unmittelbar klar, dass die Bahn eine 

 äusserst langgestreckte sein muss, und eine solche kann in der Sonnennähe von einer 

 Parabel nicht unterschieden werden. 



Hiernach hat also die fast parabolische I'orm der allenneisteu Kometenbahnen durch- 

 aus nichts Unerwartetes. Es rührt nicht daher, weil es keine anderen Kometenbahnen gäbe, 

 sondern daher, weil wir die andern gar nicht zu Gesicht bekommen können. — Jetzt hat es 

 auch nichts Auffallendes mehr, dass die Kometenbahnen mit der eigenthümlichen Ebene des 

 Sonnensystems nichts zu thun haben; denn ihrem Ursprünge nach sind die Kometen unserem 

 Sonnensystem fremd. — 



Nach dieser Vergleichung der beiden Hauptformen, die sich im Sonnensystem finden, 

 tritt von Neuem die Frage heran: Zu welcher von beiden ist man berechtigt die Stern- 

 schnuppen zu zählen? 



Bisher hat man sie stets für planetarische Körper gehalten. Man hat gemeint, dass 

 ganze Ringe, welche die Sonne kreisförmig umgeben, und welche eng in das Planeteusystem 

 gehören und stets gehört haben, mit Meteorkörperchen besetzt seien, die in ihnen ihre Bahn 

 vollenden. Unerklärt blieb aber dabei, wie die grosse Schaar solcher Ringe, welche mau 

 annehmen mu^s, alle möglichen Neigungen gegen die allgemeine Ebene des Planeten- 

 systems hat annehmen können, wenn sie doch ihrer Entstehung nach mit den anderen 

 Planeten gleichartig sein sollen. — Es gilt also nun den Versuch, die planetarische Hypothese 

 zu verlassen und zu sehen, ob sich nicht die Eigenschaften und die Enstehung der Stern- 

 schnuppenschwärme besser erklären lassen, wenn man sie den kometenartigen Himmelskörpern 

 zugesellt. Von vorn herein spricht dafür das Vorkommen der verschiedensten Neigungen der 

 Stern schnuppenschwarmbahneu gegen die Hauptebene des Sonnensystems, ganz analog den 

 Kometen. Ferner ist die mittlere Geschwindigkeit der einzelnen Meteorkörperchen gerade 

 diejenige, welche sie in der Sonnennähe haben müssen, wenn sie eine fast parabolische Bahn 

 verfolgen. Freilich scheint es um nichts erklärlicher, dass die Meteoritenschwärme jetzt auf 

 langgezogenen Bahnen wandern und elliptische Ringe um die Sonne anfüllen oder gar auf 

 einer Parabel um die Sonne laufen sollen, (wobei sie nie wieder in das Sonnensystem zurück- 

 kehren würden), während man sie fi'üher auf Kreisringen laufen liess. Indessen lässt 

 sich in aller Strenge beweisen, dass diese Form nicht nur überhaupt möglich, 

 sondern die einzig mögliche ist, unter der die Meteoritenschwärme in die 

 Erdnähe kommen können. Von diesem Beweise eine möghchst klare Anschauung zu 

 geben, ist meine nächste Aufgabe. Wie vorher bei den Kometen, wird vorausgesetzt, dass 

 die Sternschnuppenschwärme nicht ursprünglich in das Sonnensystem gehören, sondern selbst- 

 ständige Gebilde des Weltraums sind, welche erst nachträglich in unser System hineingezogen 

 worden. Schiaparelli nimmt also an, dass sich im Räume kosmische Wolken von Meteor- 

 steinen bewegen, an Zahl vergleichbar den Fixsternen, und auch mit derselben Geschwindig- 

 keit begabt. Sehr dicht können die einzelnen Massentheilchen in den Wolken nicht gedrängt 

 sein, denn sonst müssten die Wolken undurchsichtig sein und oft Fixsterne unserem Blick 

 entziehen, was nicht der Fall ist. Denken wir uns z. B. eine Wolke von Kugelgestalt, von 

 denselben Dimensionen wie unsere Sonne, (deren Durchmesser also etwa 200000 Meilen be- 

 trägt); alle ihre Theilcheu bewegen sich gleich schnell und in derselben Richtung. Der Ab- 

 stand der Wolke von der Sonne sei 20000 mal so gross als der Abstand der Erde von der 



