26 



Geissei ist etwas länger als das Stielchen, das 2te und 3te dagegen sehr stark verlän- 

 gert, fast von der Grösse des Schaftes, das dritte aber ist immer noch ein wenig länger als 

 das2te; die 3 folgenden Glieder sind aber wieder sehr kurz, und zwar ist das 4te niu' 

 halb so gross wie das 5te und dieses kleiner als das sechste; der Knopf ist etwas länger 

 als die 3 vorhergehenden zusammengenommen. Bei dem s sind die Fühler viel länger, 

 auch ist das erste Glied der Geissei viel länger als das Stielchen, übrigens sind die 

 Glieder der Geissei unter sich fast von gleicher Länge. 



Der Mymar pulchellus ist unstreitig die ausgezeichnetste Art in der ganzen Familie, 

 dabei, wie es scheint, sehr selten; denn seit mehreren Jahren hatte ich blos ein einziges c? 

 in hiesiger Gegend (Aachen) gefangen. In den bedeutenden Sammlungen der Herren 

 v. Heyden, v. Roser und des Herrn Dr. Imhoif zu Basel, so wie auch in der Sammlung 

 des Wiener Kabinets findet sich diese Art nicht." — — 



Nach Gerstäckers Diagnose ebendaselbst: 



„Mymar Halyd: Fühler in Mitte der Stirn entspringend, bei s lang gebrochen, iSglie- 

 drig, bei $ 9gliedrig, gekeult; Taster fehlend, Tarsen 4gliedrig. Flügel linear, an der 

 Spitze löffelartig erweitert, hier sehr lang gewimpert. Mymar pulchellus, V^'" lang. 



Europa." 



Aus den beigebrachten Citaten scheint hervorzugehen, dass die von mir im Bernstein 

 gefundenen Thierchen in der That zu denMymariden gehören, wenn sich auch allerdings bei 

 genauer Vergleichung der Beschreibung der jetzt lebenden mit der Ansicht der fossilen 

 unzweifelhafte Unterschiede feststellen lassen. Ein wesentlicher Unterschied scheint mir die 

 Art der Bewimperung der Flügel zu sein. Nach den obigen Beschreibungen wird gesagt, 

 dass die linearen Flügel an der Spitze „löffelartig" erweitert und dass sie hier „sehr lang 

 bewimpert" seien. Die Bernstein -Thierchen haben dagegen nicht sowohl „löf fei artig", sondern 

 vielmehr ziemlich breit, scheibenartig erweiterte Flügel. Die Bewimperung selbst scheint 

 mir von allen mir bekannten geflügelten Insecteu, welche Wimpern tragen, abzuweichen. Wäh- 

 rend nämlich die Wimpern der lebenden Insecten den ganzen Rand des Flügels umgeben und 

 unmittelbar an den Saum desselben mit einem deutlich zu erkennenden Häkchen angeheftet 

 sind, oder auf einem Höckerchen sitzen, beginnt bei meinen Bernstein -Thierchen die Bewim- 

 perung allemal erst etwa bei der mittleren Länge des Flügels, und sind die sehr langen, 

 borstenartigen Wimpern nicht unmittelbar an den Saum des Flügels angeheftet, sondern ent- 

 springen, ohne eine besondere Anheftungsstelle erkennen zu lassen, auf der Fläche des Flü- 

 gels selbst, ziemlich weit vom Rande, etwa ein Drittheil der Breite desselben, so dass nur 

 in der Mitte ein schmaler, unbewimperter Discus übrig bleibt. Diese Wimpern stehen nicht 

 parallel nebeneinander, sondern würden sich verlängert, etwa in der Mitte des Flügels kreuzen, 

 während sie nach dem Rande zu immer weiter divergiren. Die Anzahl derselben scheint nicht 

 bei allen Thieren gleich zu sein; ich zähle jedoch in der Regel 30—40. Ihre Form ist na- 

 delartig, sehr starr, auf der Fläche des Flügels breit und dick, allmälig sich bis zu der fein- 

 sten Haarspitze verjüngend. Die Länge ist bei allen nahe dieselbe, meistens gleich der Länge 

 des Flügels. Häufig liegen die Flügel so nebeneinander, dass die Wimpern beider sich decken 

 und somit ein sehr zierliches, netzartiges Gewebe darstellen. 



Nebenaugen scheinen vorhanden; bei einem Exemplar unter Nr. 11. meiner Sammlung 

 ist ganz entschieden wenigstens eines deutlich zu erkennen. 



Einen Bohrer oder Stachel am Hinterleibe habe ich bei keinem meiner Thierchen ent- 

 decken können. — 



