27 



Nicht vermag ich die von mir aufgefundenen Proctotrupiden eine neue Entdeckung 

 in der Bernstein -Fauna zu nennen, da schon Herr Director Loew in Posen bei Gelegenheit 

 seiner Bemerkungen .,Zur Yerwandlungsgeschichte der Mymariden" fcf. Stettiner Eutomolo- 

 gische Zeitung VIII. Jahrg. 1847. pag. 339) die Aeusserung macht, dass diese Thierchen 

 schon der Urwelt angehören, wie ihn Bernsteinstücke lehren; aber ich kann auch 

 eben so wenig annehmen, dass sie etwa dem profanen vulgus angehören. Die Hyme- 

 nopteren des Bernsteins warten noch bekanntlich auf eine specielle Bearbeitung von sach- 

 verständiger Hand, was mir aber bisher über diese Thiere bekannt geworden ist, scheint 

 dafür zu sprechen, dass meine kleinen Lieblinge wenigstens noch nicht allgemein bekannt 

 seien. Die grosse Sammlung der Physikal.-Oekonom. Gesellschaft in Königsberg, welche 

 auf diesen Gegenstand untersucht worden ist, scheint keines dieser kleinen Thierchen 

 nachzuweisen. Herr Oberlehrer Dr. A. Menge in Danzig spricht in seiner ausgezeichneten 

 Arbeit: „Lebenszeichen vorweltlicher, im Bernstein eingeschlossenen Thiere" (Programm der 

 öffentl. Prüfung der Schüler der Petri- Schule zu Danzig 1836) pag. 25 bei Aufzählung der 

 3 ten Familie der Hymenopteren, Schlupfgallwespen, von einem Thierchen, das möglicherweise 

 mit dem meinigen identisch sein könnte, indem er namentlich von den Flügeln sagt: 



„beide Flügel sind wie bei den Blasenfüssen (Thrips) an dem Vorderrande mit zarten 



Borstchen, am Hinterrande mit langen Haaren gesäumt." 

 Weil aber meine Thierchen am Vorderrande des Flügels keine Spur von Borstchen 

 zeigen, so dürfte es noch fraglich sein, ob hier eine Identität vorliegt. Allerdings will ich 

 nicht verschweigen, dass ich Anfangs einige E.xemplare von Thrips in der That mit meinen 

 Proctotrupiden verwechselt habe, was dafür zu sprechen scheint, dass Herrn Menge letztere 

 wohl nicht unbekannt sein dürften. 



Ueberhaupt bezweifle ich die absolute Seltenheit dieses interressanten Inclusums, ob- 

 schon es bis jetzt noch wenig beachtet, wenigstens noch nicht öÖentlich bekannt gemacht zu 

 sein scheint. Ich besitze in 13 Stücken bereits i6 Esemplare, von denen unter andern 4 

 zusammen in einem Stücke liegen. Ausserdem habe ich noch 2 andere Stücke mit demselben 

 Inclusum weggegeben, so dass bis jetzt 18 Exemplare von mir aufgefunden sind. Das Thier- 

 chen ist wohl nur seiner minutiösen Kleinheit wegen übersehen worden, indem die gewöhn- 

 liche Loupe es kaum erkennen lässt. Dazu kommt der Umstand, dass es meistentheils so 

 dicht unter der Oberfläche des Bernsteins liegt, dass der geringste Schliff' es spurlos ver- 

 schwinden lässt. Die schönsten E.xemplare habe ich oft in schon weggeworfenen Bernstein- 

 stückon gefunden, die ich zu anderm Zwecke zufällig wieder durchmusterte. Die Meinung, 

 dass durch glückliches Ungefähr mir Bernsteinstücke aus solchen Localitäten in die Hände 

 gekommen seien, an denen diese Thierchen in der Bemsteinzeit besonders ihren Aufenthalt 

 gehabt haben mögen, kann ich nicht theilen, glaube vielmehr, dass sorgfältige mikroscopische 

 Beobachtung feststellen wird, dass dies zierliche Insect in allen Sammlungen reichlich vertre- 

 ten ist. Uebrigens scheinen mir die bisher von mir gesehenen Thierchen nicht bloss in dem 

 Geschlechtsunterschiede als Männchen imd Weibchen von einander abzuweichen, sondern es 

 sind Merkmale vorhanden, dass unter den aufgefundenen sich mehrere Arten werden bestimmen 

 lassen. Es wäre wünschenswerth, dass, wenn nun vielleicht bald, wie es mit den Ameisen 

 bereits geschehen ist, auch die übrigen Hymenopteren von Kennerhand eine Bearbeitung er- 

 fahren, diese „geflügelten Atome" derselben nicht übergangen werden möchten! Dass meine 

 Sammlung zu diesem Zwecke bereitwilligst das Material hergeben würde, versteht sich um 

 der Sache willen von selbst. — 



