40 



Die Trennung des Nickels vom Eisen liabe ich etwas abweichend von dem gewöhn- 

 lichen Verfahren vorgenommen. 



Ich fällte nämlich zuerst kochend mittelst Ammoniak Eisenoxyd nebst Thonerde, wobei 

 stets eine wesentliche Menge Nickeloxydul und Kalk mit niederfallen, auch Magnesia unter 

 gewissen Umständen. Von dem Niederschlag wurde die überstehende (schwach blaue) Flüssig- 

 keit abfiltrirt und der Rückstand ein Paar Mal mit "Wasser decantirt, dann wurde er mit 

 äusserst verdünnter Essigsäure ausgekocht, welche, wenn richtig verdünnt und tüchtig gekocht, 

 kein Eisenoxyd und Thonerde aufnimmt. Das kochende Waschwasser liess mau in die erste 

 Flüssigkeit einlaufen und wenn diese ein wenig sauer reagirte. zersetzte man sie mit 

 Schwefelwasserstoif. 



Andere Male habe ich Nickel vom Eisenoxyd in der neutralen Lösung durch Bern- 

 steinsaures Ammoniak geschieden, hierbei fällt auch Thonerde mit nieder und sogar Magne- 

 sia (einmal). 



Das ausgefällte Eisenoxyd wurde von der Thonerde durch Schmelzen mit Aetzuatrou 

 getrennt, dabei zeigte sich immer sehr auffallende Maugaureaction; da aber, weuu ich die 

 eigentliche Scheidung des Mangans vom Eisen mittelst Bernsteinsauren Amnion vorgenommen, 

 die Quantität des Mangans nur eine sehr geringe war , habe ich ihre Wägiing vernachlässigt. 



In der Bestimmung und Trennung der übrigen Bestandtheilo habe ich die bekannten 

 neuesten und zuverlässigsten Metboden inne gehalten. 



Königsberg im Juni 1868. 



Nachschrift. Nachdem die vorstehende Mittheilung schon in Druck gegeben, erhielt 

 ich durch die Güte Sr. Magnificenz des Herrn Rectors der Universität Warschau ein ansehn- 

 liches Stück des Meteorits, wofür ich hiermit öffentlich meinen Dank sage. Ich beabsichtige 

 für weitere analytische Proben später davon Gebrauch zu machen, da ich augenblicklich auf 

 einige Zeit von hier entfernt sein werde. Zugleich hat Sr. Magnificenz eine Brochüre bei- 

 gelegt, betitelt „notice sur la meteorite tombee le 30. Jan. 1868 aus euvirons de la ville 

 de Pultusk. Publice par la Haute Ecole de Varso\ie". Dieses Schriftchen, von welchem 

 eine genauere Wiedergabe ich mir für ein späteres Heft unserer Nachrichten vorbehalte , ent- 

 hält auch das Resultat einer chemischen Analyse des Herrn Prof. Wawnikiewicz, welches 

 ich nachstehend mittheile. Der Experimentator fand in 100 Theile: 



Magnetische Theile .... 24,790 



Schwefeleisen 5.296 



Chromeisen 1,05.t 



In Salzsäure lösliche Silicate . 32,374 

 „ ,, unlösliche Silicate 36,485 



Man wird finden, dass diese Zusammensetzung mit der von mir gefundenen ziemlich 

 nahe übereinstimmt, nur muss man die hier genannten magnetischen Theile als dichte com- 

 pakte Metalbuassen verstehen, die politurfähig waren und denen der Warschauer Gelehrte 

 folgende Zusammensetzung ertheilt (an 5 Gramm ermittelt): 



Eisen mit Spuren Kupfer und Phosphor 95,54 

 Nickel mit Spuren Kobalt 4,41. 



Während ich Spuren vou Kupfer und Kobalt ebenfalls fand , konnte ich Phosphor 

 nicht entdecken, vielleicht weil ich zu geringe Mengen zur Analyse verwenden konnte. 



Eine genauere Analyse der beiden Silicate scheint der Herr Professor nicht angestellt 

 zu haben. 



