24 Sitzungsberichte. 



17) Von Herrn Pfarrer von Duisburg in Steinbeck, 4 Stück. 



18) „ Conservator Künow hierselbst, 4 Stück. 



19) „ Dr. Scliiefferdecker liierselbst, 2 Stück. 



Bei Herrn Dr. Schiefferdecker ging ein: 



20) Ein grosses Stück verkieseltes Holz, gefunden bei Insterburg und eingesendet vom 

 Kreisphysikus Dr. P in cus- Insterburg. 



Dr. A. Hensclie berichtet über den Fortgang der Bearbeitung der in Bernstein ein- 

 geschlossenen Insekten und ist im Stande, das Erscheinen der Bernstein-Ameisen von 

 Prof. Dr. Mayr in Wien als Separat- Ausgabe für die nächsten Wochen in Aussicht 

 zu stellen. 



Gutsbesitzer Minden hielt einen Vortrag über Portraits und Abbildungen Kants. 

 Für den Portraitsammler ist es von Interesse, die Abbildungen ein und derselben Persön- 

 lichkeit in den verschiedenen Lebensstadien vergleichend zu verfolgen. Es liegt nahe, dass 

 der Ruhm des Einzelnen für die Vervielfältigung seiner Gesichtszüge meistentheils mass- 

 gebend war, und darf es nicht befremden, wenn z. B. die Bildnisse Luther's zahllos sind und 

 die Sammlung — welche der Schlosshauptmann v. Arnswakl auf der Wartburg angelegt hat — 

 nach Hunderten zählt und heute keinesweges als abgeschlossen betrachtet werden kann. 



Indessen ist der Ruhm nicht der einzige Hebel zur Portraitirung gewesen; Eitelkeit 

 und äussere glänzende Verhältnisse haben nicht weniger oft Künstler heranzulocken ver- 

 mocht, und begegnen wir daher selbst unbedeutenderen Persönlichkeiten, welche ihr gelun- 

 genes Bild einer Meisterhand zu verdanken haben. 



Heute gestalten sich die Dinge vollständig anders, indem die Photographie ein Ge- 

 meingut geworden und — hier möchte die einzige Schattenseite dieser grossen Erfindung 

 liegen — die Kunst des Malers und Kupferstechers zurückgestellt hat. Wer möchte es 

 läugnen, dass Pinsel und Grabstichel — von Meisterhand geführt — das geistige Element 

 eines menschlichen Antlitzes ansprechender wiedergeben können, als ein auf wenige Secunden 

 reducirter Mechanismus? 



Was nun die Portraits von Kant anbetrifft: so ist deren Zahl zwar nicht unbedeu- 

 tend; indessen bleibt hiebei zu bedauern, dass keine Künstler ersten Ranges deren Urheber 

 waren. Wir begegnen hier weder einem Tischbein, Graff, noch anderen der gesuchten 

 Maler jener Zeit, welche dazu bestimmt schienen, die Koryphäen unserer klassischen Lite- 

 ratur-Epoche — deren Zeitgenosse auch Kant war — in gelungenen Abbildungen der Nach- 

 welt zu überliefern. Dass diese Meister unserm Weltweisen nicht nahe traten, hatte — 

 theils in der damals schwer zu erreichenden Lage Königsbergs, theils in dem bescheidenen 

 und zurückgezogenen Wirken des grossen Mannes — seinen Grund, der nie die Provinz 

 verlassen und daher auch jenen Stätten der Kunst fern blieb. 



Die Popularität, deren sich Kant in Königsberg zu erfreuen hatte, wurde nicht so- 

 wohl durch seine philosophischen Schriften, als durch die Vorlesimgen „über physische 

 Geographie" hervorgerufen. Erst in den achtziger Jahren (nachdem 1781 „die Kritik der 

 reinen Vernunft" erschienen war), wuchs von Deutschland aus der Ruf des Philosophen. 

 Demgemäss datiren auch die meisten seiner Bildnisse aus dieser und einer späteren Zeit, 

 in welcher es auswärts wünschenswerth wurde, die Gesichtszüge des grossen Mannes kennea 

 zu lernen. 



