180 



Die ganze Umgebung des Haffes deutet somit darauf hin, dass die Grenzen der 

 Wasserbedeckung noch innerhalb der Periode der Alluvialzeit um ein bedeutendes weiter 

 landeinwärts gelegen haben; ja der deutliche, ziemlich plötzlich abfallende Rand der ausser- 

 halb der heutigen Delta-Bildungen und der flach abgespülten Vorebene aufsteigenden Pla- 

 teaux lässt noch ziemlich sicher diese alten Grenzen der früheren Wasserbedeckung erkennen. 

 Andrerseits beweist aber auch ein noch heute unter dem Wasserspiegel nachweisbarer 

 alter Uferrand und mehrfache andre hernach näher zu besprechende Umstände, dass der 

 Boden des heutigen Haffes früher bereits zum Theil trocken gelegen; seit der hiezu er- 

 forderlichen Hebung des Landes also schon wieder eine Senkung stattgefunden hat. 



Es ist natürlich, dass Bodenschwankungen der Jetztzeit, vornehmlich die äusserst 

 langsamen, säcularen Hebungen und Senkungen, mit denen wir es erwiesener Massen in 

 unseren, d. h. den Ostseegegenden überhaupt, soweit bis jetzt bekannt, allein zu thun haben, 

 am ehesten und sichersten in unmittelbaren Küstengegeuden zu beobachten sind. „Seit 

 Leopold von Buch in Folge seiner Reise durch die skandinavische Halbinsel das gewichtige 

 Wort gesprochen, vor dem Celsius und andre Naturforscher des Nordens, trotzdem sie längst 

 das Zurückweichen des Meeres an den dortigen Küsten beobachtet und festgestellt hatten, 

 noch erschrocken zurückgebebt, „der skandinavische Norden hebt sich", hat man sich mit dem 

 Gedanken, dass selbst das feste Land unter unsern Füssen auch jetzt noch nicht zur Ruhe 

 gekommen, vertrauter gemacht", hat man etwas mehr auf derartige Erscheinungen in Küsten- 

 gegenden geachtet. Auch die Schwankungen unserer heimischen Küste hat ein kleiner aber ge- 

 wichtiger Aufsatz Prof. Schumann's, dem ich obige Worte entlehnt,*) mit besonderem Scharf- 

 blicke erkannt und gesondert, und ich bekenne gern, bei meinem heutigen Versuche, nur in die 

 Fusstapfen dieses Vorgängers zu treten. Sollte es mir gelingen, dabei weiter in die Geheimnisse 

 der Vorzeit einzudringen, so ist dies weniger mein Verdienst, als gewissermassen meine Pflicht 

 nachdem mir auf diese Weise bereits der Weg gebahnt war, in Gegenden, die meiner 

 speziellen Beobachtung in der letzten Zeit unterlegen haben. 



Schumann kommt in dem angeführten Aufsatze zu dem Ergebniss, dass die Formen- 

 und Lagerungs- Verhältnisse unserer preussischen Küste, ins Besondere auch des kurischen 

 Haffes, eine Hebung derselben in zwei Absätzen und eine darauf folgende Senkung erkennen 

 lassen, welche letztere augenblicklich bereits beendet und einer neuen Hebung gewichen zu 

 sein scheine. Die zum Beweise angeführten Beobachtungen fand ich bei Gelegenheit der 

 Kartenaufnahmen im vorigen Jahre vollständig bestätigt, nur zwingen mich die eignen fort- 

 gesetzten Beobachtungen zu einer wesentlichen Erweiterung der daraus gezogenen Schlüsse. 

 Sie zwingen, wenigstens im Bereiche des kurischen Haffes, zum Erkennen noch einer, die 

 erste imd zweite Hebung trennenden fi-üheren Senkung, so dass sich in Folge dessen ein 

 zweimaliges Auf und Nieder ergiebt, dem gegenwärtig möglicher Weise bereits eine be- 

 ginnende Hebung folgt. 



Mag vielleicht Manchem schon die Annahme Schumann's gewagt erscheinen und um 

 so mehr also noch eine hinzutretende Senkung mit Bedenken erfüllen, so spricht für erstere 

 jedoch schon die unbedingte Bestätigung des einen Beobachters durch den andern und 

 dürften zwei von meilenweit und durch das kurische Haff selbst getrennten Punkten ent- 

 nommene Profile (siehe Fig. 9 und 10) selbst am Besten geeignet sein, die wirklich stattgehabten 

 Bodenschwankungen in helles Licht zu setzen. 



*) Pr. Prov.-BI. 3 Folge, Bd. IX, Heft 1. Ueber Hebung und Senkung der südlichen Küste des 

 baltischen Meeres. 



