182 



I. 



Erstes EmpoHrelen des Landes nach der Diluvialzeit. 



Grenze der Diluvial- und Alluvialzeit. — Die heutige Nehrungsküste ist der Hauptabfall des Landes. — 

 Das feste Land reichte zu Ende der Diluvialzeit mindestens bis zu diesem. — Beweise dafür. — Nothwendigkeit 

 eiuer späteren Ausspülung. — Desgl einer bereits höheren Lage des Landes. — Ungefähres Bild des da- 

 maligen Tilsiter Haffes (Kärtchen 1 auf Taf. IH.). — Widerlegung naheliegender Einwürfe und Feststellung 

 der Fehlergrenze des Kärtchens. 



Es könnte hier zunächst vielleicht die Frage aufgeworfen werden nach der in ihrer 

 Existenz oft angezweifelten Grenze zwischen Diluvium und Alluvium überhaupt. Ein Ueber- 

 gang besteht allerdings der Zeit nach zwischen beiden, wie aber nicht minder zwischen älteren 

 Formationen auch, insofern als für die zuerst dem Wasserspiegel entsteigenden Landstrecken 

 die Diluvialzeit bereits ihr Ende erreicht hatte, während sie in den von Wasser bedeckten 

 Strichen noch lange Zeit hindurch fortdauerte. In den bis heutigen Tages etwa beständig 

 unter Wasser gebliebenen Strecken mag vielleicht — obgleich auch dieses noch keineswegs 

 feststeht, — der Uebergang zwischen den damaligen und den jetzigen, den diluvialen und 

 den alluvialen Meeresbildungen ein so allmäiiger sein, dass die Grenze schwer bestimmbar. 

 Soweit diluviales Land aber heute dem Meeresspiegel sich enthoben hat — und soweit ist 

 es unserer Beobachtung ja gegenwärtig nur zugänglich und kann es also au dieser Stelle 

 auch nur in Betracht gezogen werden — trat mit dem ersten Erscheinen über dem Wasser- 

 spiegel eine völlig neue, scharf abgegrenzte Periode mit sehr merklich und bestimmt, wenig- 

 stens in ihrer Gesammtheit unterscheidbareu Gebilden ein. Auf diese Weise ist also eine 

 scharfe Trennung zwischen Diluvial- und Alluvial-Gebilden durchführbar und geboten. 

 Dann aber ist auch die Berechtigung gegeben, wenigstens für bestimmte Lokalitäten auch 

 von einer Diluvial- und Alluvialzeit derselben zu sprechen. 



Welcher Gestalt die hiesige Seeküste unmittelbar nach dem ersten Emportreten des 

 Landes aus den Fluthen des Diluvialmeeres gewesen, mag zunächst dahin gestellt bleiben; 

 ebenso wenig soll hier die Lösung der Frage versucht werden, ob die Bildung der Haupt- 

 grundform unsrer heutigen Kttstenlinie sich allmälig entwickelt oder in Folge des plötzlichen 

 Andranges der bei den Alands-Inseln zu dieser Zeit durchgebrochenen Wasser des heutigen 

 bottnischen Meerbusen sich die flache Bucht ausserhalb der kurischen Nehrung zwischen 

 Polangen und Brüsterorth, ebenso wie die noch tiefer hineingewühlte Danziger Bucht unsrer 

 Ostseeküste gebildet hat. 



Soviel aber steht fest, dass der eigentliche Abfall des Landes schon damals 

 nicht rückwärts, d. h. nicht östlich der Küstenlinie der heutigen kurischen 

 Nehrung gelegen, das kurische Haff somit durch Abschwemmung allmälig 

 dem Lande verloren gegangenes Areal ist, nicht als eine erst durch An- 

 schwemmung verflachte und so dem Meere abgerungene Bucht betrachtet 

 werden kann. 



Es beweist, dass der noch heutigen Tages sich erst ausserhalb der kurischen Nehrung 

 zeigende stärkere Abfall des Meeresbodens, der schon bei 25, im Maximum 125 Ruthen Ent- 

 fernung mit ISFuss die überhaupt grö.sste Tiefe des kurischen Haffes erreicht und ziemUch 

 gleichmässig fallend bei kaum 1 Meile Entfernung bereits 100 Fuss erreicht hat, wie bei- 



