183 



stehendes Profil ergiebt und nicht minder aus den Profilen auf Taf. VI. zu ersehen ist, ob- 

 gleich dieselben, weil zu einem andern Zwecke entworfen, sämmtlich von W. nach 0., also 

 unter einem spitzen Winkel auf die Nehrungsküste zu gezogen sind und deshalb die Ab- 

 dachung des Seebodens um ein gut Theil sanfter erscheinen lassen als wirklich der Fall. 



Die Ostsee. Die Nehrung. Das kurische Haff. 



mj'u.jg 



Fig II. 



Der Beweis ist zwar an sich noch nicht schlagend, wohl aber in Verbindung mit dem 

 Umstände, 



dass die den Fuss der Küste, südlich wie nördlich der kurischen Nehrung, bil- 

 denden Diluvialschichten auch diesem ganzen Abfalle und der darauf aufge- 

 thürmten Dünenkette der Nehrung ihren Halt geben, dass ferner dieselben 

 Diluvialschichten in verhältnissmässig sehr geringer Tiefe auch unter dem Spiegel 

 des Haffes fortstreichen und endlich diese Schichten dem unteren Diluvium an- 

 gehören, während die weiteren Umgebungen des Haffes doch beweisen, dass die 

 allgemein darauf lagernden jüngeren Dihivialschichten auch hier einst ausgebildet 

 gewesen. 

 Der Nachweis dieser drei Punkte wird somit nächste Aufgabe sein. Dann aber sind 

 wir auch unbedingt berechtigt, da andrerseits für die Existenz weiter Landstrecken ausser- 

 halb, d. h. westlich der Nehrung gar kein Anhalt gegeben ist, die heutige Seeküste der Neh- 

 rung auch als den ältesten, wenn auch durch das langsame Nagen der See gegenwärtig in 

 etwas zurückgerückten wirklichen Uferrand des Landes zu Beginn der Alluvialzeit anzunehmen. 

 Ein Saum kleiner, bis über handgrosscr, durch stete Bewegung in dem Sande flach 

 geschliffener Steinchen in der heutigen Schälung der See lässt sich nämlich mit geringen 

 Unterbrechungen längs der ganzen Nehrung verfolgen. Dass diese Steinchen aber auch der 

 Küste selbst, der Unterlage der Nehrung entstammen, kann dem nicht zweifelhaft sein, der 

 längs der benachbarten Küsten, namentlich des Samlandes, wo die Kartenaulnahmen solches 

 bereits in helles Licht gestellt haben, sich die ]\Iühe nimmt, zu beobachten, wie übereinstim- 

 mend mit den am Ufer anstehenden Schichten der Steingehalt des Strandes wechselt oder 

 ganz fehlt. Es ist dies ein Beweis, dass der Strand wenigstens dieser, wie aber auch der 

 meisten Küstenstriche, sein Material nur aus dem anstehenden Ufer entnommen oder noch stetig 

 entnimmt. *) Demnach ist, wo das Ufer flacli und durch Versandung verdeckt, ebenso gut 

 der umgekehrte Schluss gestattet und aus dem Steingehalt des Strandes auf die über Wasser 



*) Von grossem Interesse war mir und dient manchem Leser vielleicht zur weiteren üeberzeugung, die 

 nachträglich zufällig gelesene Schilderung der Nilmünduugen „Aus dem Orient" 18(J7, pag. 174 ff. Prof. Fraas 

 betont hier mehrfach, dass der Küstensaud (von Alexandria, Abukir, Damiette, Port Said) ,, stets entsprechend 

 dem anstehenden Küstengestein zusammengesetzt" sei. Die betreffende Stelle gewinnt nm so mehr an Interesse 

 für den vorliegenden Fall, als Prof. Fraas den Irrthum darlegt, „wenn man die Bildung der Küste Alexandrias 

 in irgend eine, ob auch längst vergaugene Verbindung mit dem Nil bringen will". Der schmale, mit der 

 kurischen Nehrung sehr wohl vergleichbare Landstreifen von Alexandria, der in seiner Verlängerung den See 

 Mareotis vom Meere trennt, ist vielmehr auch alte Uferlinie, in deren Schutz die Deltabildung des Nil entstand. 



