191 



9 Fuss Tiefe. Dieser Steilrand darf mit Bestimmtheit als altes Haffuler angesprochen werden, 

 wie solches auch von Schumann bereits vor mir geschehen*) und durch die bei den an- 

 wohnenden Litthauern gebräuchliche Benennung**) Krantas (i. e. Ufer, Rand) in noch 

 helleres Licht gestellt wird. Denn entweder ist diese Benennung aus unbewusstem richtigen 

 Verständnisse des seines oft überraschend scharfen Denkens halber bekannten Litthauers 

 entstanden***), oder wir haben e,« hier wirklich mit einer Ueberlieferung zu thun und die 

 ehemaligen Vorfahren jener Uferbewohner das alte Ufer als solches noch wirklich gekannt. 



Auch im südlichen Theile des Haffes lässt sich grösstentheils diese durch Strömungen 

 des heutigen Haffes nicht erklärbare alte Uferlinie in einiger Entfernung vom heutigen Ufer 

 im Boden des Haifes beobachten. Ja sie zieht sich dazwischen selbst durch den Mündungs- 

 busen des Russstromes südlich der Windenburger Ecke quer hindurch, wie der Steilabfall 

 der sogenannten Esch (eze) (siehe Taf. H) beweist, einer jetzigen Sandbank, die aber nach 

 Westen fast auf ihrer ganzen Länge von 3 oder 3'/2, selten 4 Fuss plötzlich auf 9, stellen- 

 weise selbst 12 Fuss abfällt. 



Dieser alte Haftuferrand giebt aber nun gleichzeitig auch die Mittel an die Hand, 

 die bisher in ihren Wirkungen theilweise besprochene Hebung des Landes nicht nur im 

 Einzelnen zu verfolgen, sondern in gewissem Grade sogar zu messen. Der Fuss des 

 Steilabfalles eines Ufers bezeichnet zumeist den höchsten derzeitigen Wasserstand und 

 da dieser fast durchweg in 9 Fuss Tiefe unter dem heutigen Wasserspiegel sich zeigt, 

 so muss die damalige Hebung des Landes auf mindestens 10 bis 12 Fuss über das heutige 

 Niveau hinaus bemessen werden. Ein Ueberschreiten des heutigen Niveaus bewies schon die 

 Eingangs dieses Abschnittes (Seite 188) erwähnte alte Seeschälung ; denn dieselbe fand sich 

 in den sie ausbeutenden Bernsteingräbereien, Schätzungen nach, durchschnittlich in ungefähr 

 3 Fuss Tiefe unter dem Spiegel des Haffes, der hier mit dem Seespiegel sicher nicht um 

 mehr als 1 Fuss differirt. 



Wenn beides somit im Einklänge steht, so erlaubt ein Vergleich beider That- 

 sachen aber noch einen neueu Schluss. Da hier, in dem nördlichen Theile des Haifes, also 

 bei einer zur heutigen um circa 2 Fuss höheren Lage des Landes noch Seeufer war, die 

 ganze die Bildung der Nehrung ermöglichende Hebung aber auf 10 bis 12 Fuss über das 

 heutige Niveau geschätzt werden musste und mit ihrem Ende auch die Dünenbildung der 

 Hauptsache nach vollendet war, so bedurfte diese also eine gleiche Zeit, wie die Hebung 

 des Landes um 8 bis lO Fuss. Ist man somit im Stande, auf Grund genauer Messungen 

 erst die durchschnittliche Zeitdauer für die Anhäufung bestimmter Flugsandmassen hier zu 

 bestimmen, so wäre damit zugleich die Möglichkeit gegeben, zu berechnen, wie viel Fuss die 

 damalige Hebung durchschnittlich im Jahrhundert betrug. 



An dieser Stelle bedarf es jedoch zuvor noch des Nachweises der angenommenen Be- 

 dingung, dass „die Dünenbildung mit Schluss der Hebung auch der Hauptsache 

 nach vollendet war". 



Bereits oben musste hervorgehoben werden, dass bei fortschreitender Hebung die 

 Unterlage der Nehrung, die ihre Entstehung bedingende alte Uferkante und zwar der feste 

 Diluvialmergel derselben allmälig in und über die Seeschälung emportauchte. Die Folge 

 davon, hiess es dort, war nothwendig eine Vemngerung des Sandauswurfes und somit der 



*) Schumann a. a. 0. 

 **) Nachricht über die üferbefestigungsarbeiten des Forster Tanscheit. Preuss. Prov.-BI. X, 1S33, S. 112.. 

 ***) Die dortigen Fischer und sonstigen Küstenbewohner sprechen vielfach unaufgefordert ihre Meinung 

 darüber dahin aus, dass das Land früher einmal bis zu diesem Ufer gereicht. 



