204 



"Wasser war weit zurückgewichen, was in jener Zeit öfter vorkam, während der Boden jetzt 

 nie mehr trocken liegt." Eine solche in Anbetracht des kurzen Zeitraums von 40 Jähen 

 allerdings auffällige Erscheinung ist trotz der nach obiger Berechnung (S. 201) wahrschein- 

 lichen, so ungemein geringen Bewegung (3 Zoll im Jahrhundert) dennoch sehr wohl erklär- 

 lich an Stellen, wo, wie hier, zwischen dem Krantas und dem jetzigen Ufer, das Wasser so 

 flach ist, dass bei niedrigem Wasserstande eben die Schwankung von einigen Zollen den 

 Boden weithin trocken oder bedeckt erscheinen lassen kann. 



Zum Schluss dieser Reihe von thatsächlichen , wenn auch oft unscheinbaren, doch 

 jedenfalls in ihrer Gesammtheit bedeutungsvollen Beweisen für die noch zu historischer Zeit 

 stattgefundene Senkung, bin ich in der so seltenen, wie auf besonderes Interesse Anspruch 

 machenden Lage, mich sogar auf ein richterliches Erkenntniss berufen zu können. Die 

 geologische Frage einer Senkung des Landes in der in Rede stehenden Gegend hat indirekt 

 in der That in ganz neuester Zeit zwei ostpreussischen Gerichtshöfen zur Entscheidung vor- 

 gelegen. Die betreffenden Akten*) enthalten soviel, schon weil von einem ganz andern und 

 unbefangenen Staudpunkte aus und zu einem ganz andern Zwecke gesammelt, so schätzens- 

 werthes Material, dass die folgenden Notizen weit entfernt nur als Curiosum dienen zu 

 wollen, für eine bestimmte Oertlichkeit und einen gewissen Zeitraum gradezu als direkte 

 Beweise dienen können. 



In einem zwischen dem Fiskus und der Dorfgemeinde Gilge längere Zeit schwebenden 

 Prozesse, wer von beiden auf den längs des Ufers und weit hinein im Haffe vielfach befind- 

 lichen Rohrkampen und Biusenhorsten als jagdberechtigt anzusehen sei, behauptet die ver- 

 klagte Dorfgemeinde, dass die Eze (Esch), d. h. der flache Theil des Haftes, welcher sich 

 längs dem üfer vor den Dorfschaften Gdge, Tawe, Inse u. s. w. und weit hin in der Rich- 

 tung auf die Windenburger Ecke zu hinzieht und auf welchem sich die Kampen und Horste 

 befinden sich durch sehr festen Grund wesentlich von dem weichen Grunde des eigentlichen 

 Haffes unterscheide und früher festes Land gewesen, so dass die Rohrkämpen und 

 Binsenhorste auf dem früher im Besitze einzelner Wirthe von Gilge gewesenen Wiesen und 

 Gemüsegärten sich befinden, wie denn dieselben nicht auf Haffgrund, sondern nur auf ehe- 

 maligem Festlande gedeihen. Dem entgegen versteht Fiskus als Kläger unter Esch nur eine 

 sandige Erhöhung zwischen Wasser und Festland, welche bei niedrigem Wasserstande mit 

 einem Kahne nicht befahren werden kann und die durch den Wellenschlag, wie Sandbänke 

 und Untiefen in der See, entstanden, somit also als wirklicher Haffboden, resp. in fiskalischem 

 Gewässer auftauchendes neues Land zu betrachten sei. Sowohl die erste Abtheilung 

 des Königl. Kreisgerichtes Labiau in ihrer Sitzung vom 19. Juli 1861, als auch der 

 ■ Civilsenat des Königl. ostpreussischen Tribunals zu Königsberg in seiner 

 Sitzung vom 4. Februar 1862 haben nun zu Gunsten der verklagten Dorfgemeinde ent- 

 schieden, erstere nur in Bezug auf die in Rede stehenden Kampen und Horste, letzterer 

 noch allgemeiner in Bezug auf die sog. Eze überhaupt. 



In der Ausführung der Gründe heisst es bei dem Urtheil 2. Instanz: „Durch die 

 Aussagen der in erster Instanz vernommenen Zeugen ist es vollständig festgestellt, dass die 

 sogenannte Esze zu diesen, d. h. im Laufe der Zeit überflutheten Ländereien gehört hat 

 und dass sänimtliche Rohrkampen und Binsenhorste sich nur auf dieser Esze, mithin auf 

 den früher den Verklagten zugehörigen Ländereien befinden". 



*) Dieselben befinden sich auf der hiesigen Königl. Regierung, Abtheilung für direkte Steuern, Do- 

 mainen und Forsten, und wurde mir die Einsicht derselben aufs Bereitwilligste gestattet. 



