215 



können, als eine Ueberschätzung dei- Geschwindigkeit schon um deshalb nicht stattgefunden 

 haben kann, weil darauf hin für die Begrenzung des Zeitraumes schon die äussersten Jahres- 

 zahlen der betreffenden Aufnahmen (1837 u. 1861, s. Anmerk. auf S. 211) gewählt wurden, 

 obgleich man berechtigt gewesen wäre, den mittleren Zeitunterschied beider, also 22 Jahre, 

 der Rechnung zu Grunde zu legen. 



^Yie wichtig die annähernd sichere Feststellung einer solchen Zahl für darauf zu grün- 

 dende manniclifache Berechnungen ist, liegt auf der Hand und wird sich in der folge des 

 Weiteren zeigen. Hier nur noch einige Vergleiche mit anderwärts angestellten Messungen! 



Der ehemalige Dünenbau -Inspektor Krause in seinem „Dünenbau an den Ostsee- 

 küsteu Westpreussens *• schätzt das Fortschreiten der dortigen Düne, wo sie auf hohe und 

 feste Gegenstände, z. B. auf einen Wald trifft, auf jährlich nur 12 Fuss, wo sie sich aber 

 frei bewegen kann, auf 24 Fuss im Jahr. Dr. Maak*) berechnet das Vorrücken der Düne 

 bei Ordning in Schleswig auf jährlich 17 Fuss. Andersens Beobachtungen über das Wan- 

 dern der Düne beziehen sich meist auf zum Theil bewachsene oder doch künstlich gedämpfte 

 Dünen und eignen sich daher auch weniger zum Vergleich Imnierhin aber fand auch er 

 z. B. bei der fast alljährlich bepflanzten Steenhoi-Düne als Mittel in einem Zeitraum von 

 60 Jahren noch immer eine Wandergeschwindigkeit von 7 Fuss im Jahr. 



Die Richtung des Fortschreitens scheint auf den ersten Blick eine zur Strand- 

 linie rechtwinkliche, d. h. also im nördlichen Theile der Nehrung, wo letztere die Süd -Nord- 

 richtung ziemlich innehält, eine west- östliche, in der Mitte und dem südlicheren Theile aber, 

 dem gegen NW. gekehrten Strande entsprechend, eine mehr südöstliche. 



Betrachtet man Taf. I. aber genauer, so lässt sich auch an letzteren Orten eine Nei- 

 gung zum Vorwalten der rein östlichen Richtung nicht verkennen**). Der zusammenhängende 

 Kamm der Düne rückt zw'ar ziemlich gleichmässig von dem Seestrande ab und zeigt somit 

 immer diesem parallel die SW.- NO. -Richtung, ist aber meist trotzdem nicht um das Min- 

 deste zugleich südlicher gerückt, wie doch andernfalls nothwendig der Fall sein müsste. 

 Vorsprünge und Einbuchtungen des Kammes lassen das Gesagte am besten erkennen. Als 

 Beispiel nenne ich vorzüglich die Gegend nördlich und südlich Nidden. 



Am ausgeprägtesten kommt diese, trotz des gegen NW. gekehrten Strandes hervor- 

 tretende WO. -Richtung zur Geltung in den ohne jeglichen Zusammenhang auf weiter, ebener 

 Fläche stehenden Einzelbergen bei Rossitten. Ein Blick auf ihr Vorrücken iu Taf. I. lässt 

 keinen Augenblick die genannte Richtung verkennen. Die einzige Ausnahme bildet die 

 Lange Plick (der kleine , hart auf dem Haffiifer stehende kammartige Berg), deren Wander- 

 richtung aber auch nothwendig durch die, einen Theil des Windes abfangenden beiden Nach- 

 barberge (Schwarze und Runde Berg) beeinflusst werden muss. 



Wirkliche Ausnahmen von der allgememen Wanderrichtung der Nehrungsdünen 

 zeigen sich in nur sehr beschränktem Masse, denn auch, wo solches an Stellen auf den 

 ersten Blick der Fall zu sein scheint, lässt sich die Abweichung meist mit Leichtigkeit und 

 naturgemäss auf eine ausnahmsweise Beschleunigung oder Verlangsamung der Bewegung in 

 der allgemein geltenden Richtung zurückführen. 



Dieses zumeist schnellere Vorrücken wird in der Regel bewirkt durch Winddurch- 

 risse oder ursprüngliche Unterbrechungen des Düncnkamnies. Mit erhöhter Kraft drängt 

 sich der Wind durch die ihm eine freie Bahn eröffnenden Lücken und bewirkt auf diese 



*) A. a. o. 



**) Man beachte die verschiedene Lage zur Nordlinie in den beiden Nehrnngshälflen auf Taf. I. 



