224 



gewisser Naturgesetze, wie es ja mit Aufgabe der Naturwissenschaften und namentlich der 

 Geologie ist, Schlüsse auf die Vergangenheit zu thun, auf eine Vergangenheit, die zum 

 grösstcn Theil keines Menschen Auge je erblickt hat, so dürfte es nicht minder gerechtfertigt 

 erscheinen, dieselben Schlüsse auch auf die Zukunft zu machen. Und weil eben hierbei 

 unter uusern oder doch unsrer Nachkommen Augen die Entscheidung, ob richtig, ob falsch, 

 mit Bestimmtheit erfolgt, so wird schon dieser Umstand allein im Stande sein, phantastischen 

 Träumereien, wie sie für urwcltliche Zustände, weil möglich und daher unwiderlegbar, noch 

 vielfach so beliebt sind, von vornherein erfolgreich entgegenzutreten und bei ernstlichem 

 Willen auch wahrer Nutzen geschaifen werden. 



Oder wäre ein solches Thun unbedingt zwecklos und müssige Neugier? Ich glaube 

 nicht. Für Erkenntniss und Verständniss der Natur -Gesetze und Vorgänge scheint mir viel- 

 mehr mehr Aussicht auf diesem Wege als bei Schlüssen zurück auf die Vergangenheit, bei 

 denen ein Trugschluss nicht so leicht zu erkennen. Trifft die Vorausbestimmung ein, so ist 

 in den meisten Fällen der Beweis der Richtigkeit gewisser Annahmen dadurch geführt. 

 Trifft sie nicht zu, so ist vielfach inzwischen, schon durch mehrseitige Beobachtung der 

 Vorgänge, auf die aller Blicke hingerichtet wurden, nachgewiesen, wo der Fehler begangen 

 oder welcher zur Zeit unberechenbare Umstand störend in die Entwicklung eingegriffen. 

 Manch bisher unlösbar gebliebenes Räthsel findet so vielfach am ersten seine Erklärung. 



Hinzu kommt ferner der praktische Nutzen. Wie manche Vorkehr zur Verhinderung 

 oder auch Nutzung dieser oder jener künftigen Zustände kann getroffen werden, falls über- 

 haupt Menschenkraft direkt durch Lenkung derselben oder durch Verwerthung anderer Natur- 

 kräfte dazu im Stande ist'? Wie manche Massregel ist ausführbar zur anderweitigen Siche- 

 rung oder Ausgleichung der Folgen, wenn Letzteres nicht möglich, das Naturereigniss 

 unabweisbar? 



a) Die Zukunft der Nchrungsdürfer. 



Ist nun, um zum vorliegenden Falle zurückzukehren, die östliche Wanderung der 

 Dünen auf der kurischen Nehrung, wie wohl hinlänglich bewiesen, unaufhaltsam, so müssen 

 unfehlbar die östlich am Haffufer gelegenen Dörfer über lang oder kurz 

 unter ihnen begraben werden. Entgehen wird einem solchen Schicksale von den acht 

 noch bestehenden Nehrungsdörfern nur Sarkau, das zwar wie alle auf der Haffseite liegt, 

 wo die Dünen jedoch an sich so unbedeutend sind, dass von einem hohen Dünenkamme hier 

 überhaupt nicht die Rede sein konnte, weshalb denn auch das ganze ca. 2V2 Meile lange 

 südliche Stück der Nehrung bisher ausser Betracht gelassen und auch in die Karte Taf. I. 

 nicht aufgenommen wurde. Demnächst ist am günstigsten gesteint das auf einer Diluvial- 

 insel inmittten des Sandes gelegene Rossitten, dessen fruchtbare Aecker jedoch auch nur 

 durch energische Mittel vor einer totalen Versandung zu schützen sind, wovon hernach noch 

 ausführlicher die Rede sein soll. 



Gehen wir die Reihe der übrigen Dörfer durch, von Norden beginnend, so treffen wir 

 zunächst 3 Meilen südlich Memel das jetzt als Seebad beliebt gewordene, romantisch gelegene 

 Schwarzorth. 



Der hohe Kiefernwald hindert hier das freie Vordringen der Düne beträchtlich und 

 ein Blick auf die Karte Taf I. zeigt deutlich, wie auf die Erstreckung bald einer Viertel- 

 meile, entsprechend der Mitte des ca. V4 Meilen langen Waldes der seit 1839 neu hinzu ge- 

 kommene Sand am westlichen Fusse der Düne liegen geblieben ist und diese somit (die ein- 

 zige derartige Ausnahme) rückwärts verbreitert hat. Ein stetiges Vordringen des Sandes 



