236 



Fassen wir die Resultate der beiden letzten Tabellen zusammen, so ergeben sich als 

 Mittel der wahrscheinlichen ungefähren Zeitdauer bis zur Verwirklichung des als Nothwen- 

 digkeit sicli darbietenden Zukunftsbildes wenig über 200 Jahre, als Maximum derselben 

 noch uiclit 550 Jahre. 



Eine Aenderung des Zeitmasses, nicht für das in Tabelle D. berechnete Ereigniss, 

 •wohl aber für die daraus gefolgerte und in Tabelle E. besonders berücksichtigte Verlandung 

 des nördlichen Halles, könnte unter sonst gleiclien Bedingungen nur dann stattfinden, 

 wenn die Folgezeit einer merklichen Hebungs- oder Senkungsperiode unseres Landes an- 

 gehörte. Die Entscheidung dieser Frage muss, wie ich im VI. Abschnitt zu besprechen 

 Gelegenheit hatte, zur Zeit offen gelassen werden. Tritt der letztere Fall ein, so wird der 

 Zeitpunkt der völligen Verlandung allerdings etwas weiter hinausgeschoben, aufgehoben wohl 

 schwerlich, da dies eine Senkung voraussetzen würde, die uns in dem letzverfiossenen halben 

 Jahrhundert schon allein durch die Pegelbeobachtungen merklich genug hätte werden müssen. 

 Im ersteren Falle, falls wir einer langsamen Hebung unseres Landes entgegengehen, würde 

 die in Rede stehende Zeit sogar noch verkürzt. 



Ehe ich diese Zeilen schliesse, möge es erlaubt sein, die allgemeine Aufmerksamkeit 

 noch auf einen Punkt zu lenken, auf den so vieler Augen seit Jahren bereits gerichtet sind, 

 dass ein solches Verlangen beinah überflüssig erscheinen könnte. Schon im VL Ab- 

 schnitte (S. 208) musste ich das allbekannte, man könnte fast sagen, zum alljährlichen 

 Stadtgespräch des seebadenden Theiles der Königsberger Bevölkerung gewordene Vordringen 

 der See am Cranzer Ufer mit in die Betrachtung hineinziehen und einiges Thatsächliche 

 darüber anführen. 



Wenn diese Thatsachen doch nun aber, wie eben der Fall, unangefochten dastehen, 

 wenn sie sich alljährlich wiederholen und bereits seit mehr, denn einem halben Jahrhundert 

 beobachtet sind und vorher vielleicht nur unbeachtet blieben, ist man sodann nicht befugt, 

 auch nach den Folgen derselben für die Zukunft zu fragen? 



Es ist jedenfalls eine zum Nachdenken auffordernde Thatsache, dass einerseits der 

 jetzige Ausfluss des Haffes bei Memel seit mehr denn einem halben Jahrhundert mehr und 

 mehr zu versanden beginnt, auch für die Zukunft ihm günstigere Aussichten nach dem vorhin 

 ausführlich Besprochenen nicht gemacht werden können und andrerseits am entgegengesetzten 

 Ende des Haffes die See seit ebenso langer Zeit mehrfache Ansätze gemacht hat, eine 

 früher hier bestandene Verbindung wieder herzustellen (s. S. 195). Zwar ist es damals 

 durch richtige Massregeln gelungen, einen plötzlichen Durchbruch zu verhindern, muss aber 

 nicht dem seit jener Zeit bemerkbaren beständigen Nagen der See an dicht daneben ge- 

 legenen Stellen derselbe Erfolg nur für spätere Zeit in Aussicht gestellt werden? 



Ein Durchbruch ist nämlich die nothwendige einstige Folge des stetigen Abbruchs 

 der Küste bei Cranz und an Stellen der Sarkauer Forst. Zum Beweise glaube ich nichts weiter 

 anführen zu dürfen, als dass dem thatsächlichen Vorrücken der See bei Cranz von 6 bis 

 7 Fuss, oder '/i Ruthe im Jahre nur gegenüber steht ein Maximum der Breite von circa 

 300 Ruthen. In dieser Entfernung (westlich und östlich Cranz sogar in kaum 100 Ruthen 

 Entfernung) würde die See, wenn sie erst soweit gelangt, überall die alljährlich vom Haff, 

 oder was dasselbe sagen will, von der Bek überstauten Alluvialbildungen erreicht haben. 

 Die Bildung eines neuen Haffausflusses, eines Tief, würde dann nicht mehr zu hindern sein, 



