>;,■_ 1 Zentralblatt für Physiologie. 17 



sationcn, \'eresterungen in P'rage. Die Theorie^) ahw verlangt, daß 

 ihr Abschnitt 2 eine Wärmetönung besitzt, welche der halben Ver- 

 brennnngswärmc der Milchsäure gleicht ; die Theorie 2 enthält für 

 den entsprechenden Abschnitt keine derartige Annahme. 



Darin aber liegt die größte Schwierigkeit der ersteren Theorie 

 Es ist daher schwer, sich eine Reaktion organischer Stoffe vorzustellen, 

 welche ohne Sauerstoffaufnahme und ohne Kohlensäureabspaltung mit 

 einer so großen Wärmetönung verliefe. Das Gebiet der Thermochemie 

 ist so genau bekannt und es weist überall eine so große Gleich- 

 mäßigkeit auf, daß es kaum möglich ist, an das Vorkommen einer 

 solchen Reaktion (d.i. der Bildung von jNIilchsäure durch Umlagcrung 

 oder Hydrolyse aus irgend einem Stoff ohne Sauerstoffaufnahme 

 und ohne Kohlensäureabspaltung, aber mit der Wärmetönung, die 

 halb so groß ist wie die Verbrennungswärme) zu denken. 



Dieser Einwand erscheint mir als der schwei^ste, der gegen diese 

 Theorie vorgebracht werden kann ; außerdem ist sie auch die kom- 

 pliziertere, sie enthält die Annahme über einen hypothetischen 

 Körper mehr als die andere und operiert mit der — keineswegs 

 unbedenklichen — ■ Annahme aus dem so wenig bekannten Gebiet 

 der ..gekoppelten Reaktionen". 



Die andere Theorie bietet, was das chemische anbetrifft, keine 

 Schwierigkeiten; es liegt dies zum Teil auch daran, daß sie weniger 

 leistet als die erstere, indem sie die Frage des Mechanismus der Energie- 

 speicherung offen läßt. Ich möchte mich für sie aussprechen. 



Was aber die Art der Energiespeicherung betrifft, so scheint 

 mir in erster Linie diejenige, welche ich schon oben als die physiko- 

 chemische bezeichnet habe, in Frage zu kommen ; daneben käme 

 nur noch diejenige in Betracht, in welcher eine endotherme Reaktion 

 in großem Umfang, nicht an den Kohlehydratwechsel des Muskels 

 gebunden, die Energie aufnehmen würde. Diese letztere Vorstellung 

 läßt sich zu mindesten nicht ausschließen ; sie leistet aber für unsere 

 Vorstellung von der Muskelkontraktion wenig, sie enthält auch 

 die Annahme der Koppelung und es ist schwer, sich zur Annahme 

 eines in gewaltigem Umfang stattfindenden Prozesses zu entschließen, 

 von welchem wir bis jetzt nichts gemerkt hätten. Mir scheint die 

 Vorstellung, daß die Energiespeicherung in einer Wiederherstellung 

 der physikochemischen Struktur des Muskels besteht, die wahr- 

 scheinlichste und diese A'orstellung stimmt auch mit denjenigen, 

 welche von Magnus Blix und von A. V. Hill über das Wesen der 

 ^luskelkontraktion entwickelt wurden, am weitesten übereinzustimmen. 



Die Bestimmung der absoluten Größe der Energiespeicherung 

 im Muskel erlaubt sogar noch, gewisse Einschränkungen bezüglicli 

 der Art des Vorganges zu machen, in welchem die Muskelkontraktion 

 besteht. Alle solchen Älodelle, in welchen die Entstehung von Säur«; 

 die Verkürzung auslöst, die Entfernung der Säure aber, sei es dmch 

 Beeinflussung der Ouellung von Strängen^), sei es durch Beeinflussung 



1) Fischer und Strietmaim, Zcitsclir. f. Chcm. u. Indiisirie: 

 der Kolloide, X, S. 65. 



Zenlralblatt für Physiologie XXX. 2 



