166 Zentralblatt für Physiologie. ]\;i'_ 4 



Bl(dsulfat und Bleikarbonat, aber (li(^ Löslielikcit <lcs SiiH'idcs i.-t iie- 

 nügend groß, um für die Gesundheit von Personen, die in Bleiberg- 

 werken und -mühlen beschäftigt sind, gefährlich zu werden, wenn 

 die Förderungs- und Mahlarbeiten die Entwicklung von Staub be- 

 dingen. 3. Die Personen, die in Bleibergwerken und -mühh-n be- 

 schäftigt sind, sollten also in derselben Weise geschützt werderi wie 

 die Arbeiter in anderen gefährlichen Bleiiudustrien. 



Lederer (Wien). 



Immunität, Anaphylaxie. 



G. Bessau. Uher Serumantianaphylaxie heim Menschen. (Jahrb. f. 

 Kinderheilk., LXXXI, 3, S. 183.) 



Zusammenfassung. : 



1. Bei der normalzeitigen Serundirankheit kann durch intra- 

 kutane Prüfungen Antianaphylaxie nachgewiesen werden. 



2. Sie tritt in stärkerem Grade nur bei den schwereren Formen 

 der Serumkrankheit auf. 



3. Das Serumexanthem fällt zujii groü<'n Teil in die antiana- 

 phylaktische Periode ; die einzeln»' Exanthemeffloreszenz kann 

 demnach nicht der Ausdruck einer lokalen Antigen-Antikörper- 

 reaktion sein. 



4. Die Antianapliylaxie bei der Serumkrankheit ist unspezifisch, 

 d. h. bei einer Serumkrankheit durcli Pferdeserum wird einr irleich- 

 zeitig bestehende Piindersf'riunübcrcmpfindlichkcit in derselben Weise 

 wie die Pferdeserumüberempfindlichkeit herabgesetzt. Dagegen war 

 eine Beeinflussung der Tuberkulinüberempfindlichkeit wohl nur in 

 schwächerem Grade vorhanden. 



5. Die Antianaphylaxie bei der Seiumkianklndt kann nicht 

 als Absorptionsanaphylaxie im Sinne Friedbergers gedeutet 

 Averden. Es wird erörtert, wieweit Fällungs- und Giftantianaphylaxie 

 in Frage kommen. Lederer (Wien). 



A. Trubin. JJJter hitniokidare Anaphylaxie bei Anwendung des Bin- 

 der- tmd HammelglasJcörpers als Antigen. (Graefes Arch., 

 LXXXLX, S. 227.)' 



In die Ohrvene eines Kanincliens wurden allmählicli 18 bis 

 70 cm^ Glaskörper injiziert; nach 20 bis 55 Tagen wurde eine Re- 

 injektion in die Hornhaut beziehungsweise Vorderkammer oder 

 Glaskörper vorgenommen. Es ergeben sich darauf Veränderung(Mi, 

 die bei Kontrolltieren nicht vorhanden sind, somit als anaphylaktischc 

 Erscheinungen zu deuten sind. Die Verämlerungen nach Reinjektiun 

 in die Hornhaut sind ganz unbedeutend und gehen auch nach 

 kurzer Zeit zurück; am intensivsten sind die Erscheinungen bei 

 Reinjeklion in den (ilaskörper. Es entslelifMi neben diffusen Glaskörper- 



