[sV. 10 Zentralblatt für Physiologie. 407 



W. H. Arisz. Onderzoehingen over Fototropie. (Untersuchungen über 

 Phototropie.) (Bull. Deli Proefschr. Utrecht, 8", 1914, p. 182, 1 Taf.) 

 Die Versuche wurden mit Keimlingen von Avena sativa 

 ausgeführt. Die umfangreichen Untersuchungen ergaben folgende all- 

 gemeine Resultate: 



1. Bei bestimmter Lichtmenge, einseitig zugeführt, reagieren 

 die Keimlinge positiv, bei Reizsteigerung tritt eine schwächere po- 

 sitive Krümmung auf, gefolgt von einer negativen. Diese Erscheinung 

 i^t nicht auf die Einwirkung der Schwerkraft zurückzuführen, da die 

 Keimlinge nach der Reizung auf dem H a r r e v e 1 d sehen Klinostaten 

 rotiert wurden. Die positive Krümmung wird bei weiterer Zunahme 

 des Reizes immer schwächer, bis sie bei 4000 i\I.-K.-S. ganz aufhört, 

 um einer negativen Platz zu machen. Diese negative Krümmung 

 unterscheidet sich in nichts von einer positiven als in der Richtung. 

 Es folgt dann wieder eine Abnahme der negativen und, ohne Auf- 

 treten eines Indifferenzstadiums, ein erneuertes Anwachsen der po- 

 sitiven Reaktion. Für die negative Reaktion fand Verf. die Gültig- 

 keit des Reizmengengesetzes, die nötige Reizmenge ist 4000 M.-K.-S. 

 Diese Angaben beziehen sich auf Intensitäten von 1000 M.-K. an 

 aufwärts. Ist die Lichtstärke schwächer, so tritt stets eine positive 

 Krümmung auf; dieser folgt bei ungefähr 4000 M.-K.-S. eine nega- 

 tive. Sinkt die Intensität der Lichtstärke gar auf 1'4 M.-K., so 

 konnte Verf. gar keine negativen Krümmungen feststellen. Im Ver- 

 gleiche mit den Clark sehen Angaben ergibt sich, daß sich bei 

 allen Lichtstärken 2 Maxima der positiven Reaktion, getrennt durch 

 ein ^laximum der negativen, ergeben. Die Lage dieser 3 Maxima 

 hängt von der Belichtungsintensität ab. 



2. Bei der Belichtung der Basis des Keimlinges allein ergab 

 sich: Eine positive Krümmung der Basis trat schon bei 100 M.-K.-S. 

 ein (nicht erst, wie v. d. Wölk und W i 1 s c h k e meinten, bei 

 20.000 M.-K.-S.). An der Basis nimmt bei weiterer Belichtung die 

 Stärke der positiven Krümmung ab. Wie G u 1 1 e n b e r g, kommt 

 ^>rf. zu dem Schluß, daß eine Vorbelichtung der Basis die 

 Empfindlichkeit der Spitze nicht ändert. Die Annahme G u 1 1 e n- 

 b e r g s, daß eine Reizleitung von der Basis zur Spitze stattfindet, 

 wird vom Verf. nicht bestätigt. 



3. Über den Einfluß einer allseitigen Vor- und Nachbelichtung: 

 Sind die zwei Reize auf antagonistische Flanken verschieden stark, 

 so tritt Reaktion im Sinne der stärker belichteten Flanke ein. Wie aber 

 die Reize nacheinander ausgeübt werden, so hängt die Reaktion 

 außer von der Reiz-;tärke auch noch von der Zeit ab. die zwischen 



I beiden Reizimpulsen liegt. Diese Reaktionen auf beide Reize sind 

 I stark voneinander unabhängig, deshalb sieht hier Verf. in der zwei- 

 ij seitigen Belichtung eine Kombination von zwei einseitigen. Werden 

 li die Keimlinge nach oder vor der zweiseitigen Belichtung außerdem 

 [^1 einseitig belichtet, so läßt sich auch hier die eintretende Reaktion 

 durch die Annahme erklären, daß der einseitige Reiz nur eine Forl- 

 setzung der schon erfolgten Reizung ist. 



29* 



