I\"r. 10 Zentralblatt für Physiologie. 441 



objektiv bestimmt wurde. Bemerk-^nswert ist, daß der Mensch bei 

 <!ei- Prüfung der Melirzahl der reinen Iliechstoffe dem Hunde sich 

 überlegen zeigt, während bei nicht genau definierbaren Riechstoff- 

 gemischen tierischen Ursprunges (Hundeblut, Harn, Fleischpreßsaft) 

 sich der Hund als weitaus empfindlicher erweist. 



C. S c h w a r z (Wien). 



W. Lohmann. Über die .Mnokulare Reizsummierimg" hei Unter- 

 suchung der Lichtschivellen. (Arch. f. Augenheilk., LXXIX, S. 110.) 



Bei seinen ^'ersuchen bediente sich der Verf. des Adaptometers 

 von Nagel; vorher führte er eine sehr sorgfältige Helladaptierung 

 <lurch. Es ergaben sich bedeutende Verschiedenheiten, wenn von 

 überschwelligen oder unterschwelligen Zahlen ausgegangen wurde. Es 

 ergaben sich ^'erschiedenheiten der monokularen und binokularen 

 Schwellen beim Beginn mit überschwelligen Zahlen, wogegen der 

 Unterschied beim Ausgang von unterschwelHgen Werten viel geringer 

 war. Dieser Umstand erklärt zum Teil die einander widersprechenden 

 E.rgebnisse verschiedener Untersucher. Diese A'erschiedenheit des 

 A'erhaltens trat sowohl bei Hell- wie bei Dunkeladaptation zutage. 

 Für die Summierung binokularer Schwellen macht der Verf. die un- 

 symmetrische Einstellung der Augen beziehungsweise die Flächen- 

 vergrößerung des Reizes durch größere Ausnützung empfindlicher 

 Netzhautstellen verantwortlich. Es können auch Trübungen entop- 

 tischer i\rt bei einäugiger Untersuchung die Schwellenwerte erhöhen. 

 Bei den besprochenen Erscheinungen handelt es sich um eine Reiz- 

 summierung, nicht um eine Empfindungssummierung 



L a u b e r (Wien). 



C. E. Ferree. Unters uchungsinethoden für die Leistungsfähigkeit des 

 Auges hei verschiedenen Beleuchtungssystemen und eine vorläufige 

 Untersuchung üher die Ursachen unangenehmer optischer Empfin- 

 dungen. (Zeitschr. f. SinnesphysioL, XLIX, S. 59.) 



Verf. hat sich bemüht, möglichst genaue Methoden auszuar- 

 beiten, die es ermöglichen, den Einfluß verschiedener Beleuchtungs- 

 a"ten auf das Auge zu untersuchen. Zur Beurteilung der Leistungs- 

 fähigkeit des Auges wurde die Farbenempfindlichkeit durch 

 B^-timmung der Farbenschwelle geprüft, in analoger Weise die Hellig- 

 k it-Jschwelle und schließlich noch die Sehschärfe. Die Untersuchungen 

 wurden b'^i Tageslicht, bei direktem künstlichem Licht und indirektem 

 künstlichem Licht vorgenommen. Die drei verschiedenen Be- 

 leuchtungsarten sollen dabei ziemlich bedeutende Abweichungen in 

 <lem Ergebnis bedingt haben. Außer der Leistungsfähigkeit des yVuges 

 bei einer bestimmten Beleuchtung kommt aber auch die A b n a h m e 

 der Leistungsfähigkeit bei länger fortgesetz- 

 ter Tätigkeit in Betracht. Diese Verminderung der Leistung 

 ließ sich mit keiner der drei Methoden nachwefsen, auch wenn das 

 Auge 3 bis 4 Stunden tätig war. Dabei wurde die Sehschärfeprüfung, 

 wie dies gewöhnlich geschieht, in einem kurzen Zeil räum vorgcnom- 



