A N:o 4) Permenbilität pllanzlicher Protoplastc. 107 



Lösung. Wird die Spannuiig aber niedriger, so muss der 

 Slolf dank des höhereii Hafldruckes der angrenzeiideii Lö- 

 sung in diese hiniiberlrelen. So wiirde es verständlich sein, 

 dass eben oberflächenaktive Stoffe permeierc n und zwar mit 

 einer Leichligkeit, die im Verhältnisse zu ihrer Oberflächen- 

 aktivität steht. T r a u b e geht aber noch weiter. Er will 

 alle Lösungprozesse in engen Beziehungen zu den Ober- 

 flächenerscheinungen gebracht sehen. Ein Stoff wäre in 

 einem anderen löslich, wenn sein Haftdruck, d. h. sein Ver- 

 mögen seine äussersten Teilchen festzuhalten, kleiner ist als 

 der des Lösungsmittels. Fiir den Biologen lohnt es nicht 

 sich iiber diese Lösungstheorie zu äussern, ehe die Physiker ihr 

 letztes Wort gesagt haben. An Einwendungen dagegen scheint 

 es aber nicht zu fehlen (Siehe z. B. B u b a n o v i c 1912). 

 Mir ist nur, als ob T r a u b e s Häftdruckstheorie nicht eesen 

 die Lipoidlöslichkeitstheorie von O v e r t *> n ausgespielt 

 werden könnte-, da sie ja auch mit der Löslichkeit in der 

 Plasmahaut unter der Bezeichnung einer Oberflächen- öder 

 Haftdruckserscheinung rechnet. 



Unabhängig davon, ob ein Lindringen in oben erwähnter 

 Weise stattfindet öder nicht, muss ein oberflächenaktiver 

 Stoff immer an die Plasmahaut adsorbiert werden. Diese 

 äussere Adsorption (Porenadsorption, C z a p e k 1915, S. 91) 

 geniigt an und fiir sich schon, um viele Ergebnisse zu erklären, 

 wo die Autoren nach Eintauchen von Gewebestiicken, die 

 ja eine beträchtliche adsorbierende Oberfläche besitzen, in 

 eine Lösung eine Abnahme der Konzentration gewisser 

 darin gelöster Stoffe konstatieren konnten. Dies gilt beson- 

 ders von den Versuchen vieler englischer und amerikanischer 

 Forscher (S t i 1 e s and Jörgen sen 1915, True and 

 B a r 1 1 e 1 1 1915, H i n d 1916, B r o w n and T i n k e r 

 1916), die die Aussenlösung mittels Messungen des elektri- 

 schen Widerstandes öder der elektromotorischen Kräfte 

 (Methoden, die ja beide sehr empfindlich sind) ana]3'Sierten. 

 Eine solché Adsorption (die Verfasser sprechen durchweg 

 von Absorption) braucht also gar nicht mit einer Aufnahme 

 in die Zellen verkniipft zu sein. Es gibt aber, abgesehen von 

 der Haftdrucktheorie, noch eine Möglichkeit fiir adsorbier- 



