8 Runar Forsius. LX 



merus kaum wahrnehmbar angedeutet; Hinlerfliigel mit 2 

 geschlossenen Mittelzellen, Humeralfeld iiicht vorhandeii 

 (Humerus beiderseits fehlend); Hiiften, Trochanteren und 

 Schenkel schwarz, iiur die äusserste Spitze der Schenkel 

 schmal gelblieh; Tibieii und Tarsen gelb. H i n t e r I e i b 



schwarz, mässig fein skulptiert; Genitalien brann; Genital- ; 



klappe abgerundet. L. = 5 mm. Fliigelspannung 10 mm. ; 



1 ö" Oran, Noiseux 23. IV. I 



S. hyalinipennis n. sp. könnte wegen ihrer Kleinheit das ', 



noch unbekannte cT von S. parvula Kon. sein, jedoch sind ^ 



bei dieser Art mehr öder weniger verdunkelte Fliigel und ; 



wenigstens hellere Fliigelschuppen zu erwarten. Auch bei S. ; 



scutellaris Panz. und S. brevicornis Fall. sind die Fliigel teil- \ 



weise verdunkelt. Bei S. albipennis Kon., die hj^aline Fliigel j 



hat, ist der Hinterleib grösserenteils gelb. \ 



S. furcata Vill. 1 Q Mazafran 1. VI. '■ 



Ich habe beide obige Arten zu der Gattung Schizocera ] 



gestellt denn mir scheinen die Bedenken C amer on's gegen ■ 



das Aufrechlerhalten der beiden Genera Schizocera Lep. und j 



Aprosthema Kon. sehr berechtigt zu sein. Manchmal zeigen \ 



sogar einzelne Individuen an den verschiedenen Fliigeln \ 



verschieden gebaute Humeraladern und beina"he immer ist ' 



bei Aprosthema eine mehr öder weniger deutliche Andeu- j 

 tune des basalen Humerusastes vorhanden. 



'fc> 



C i m b i c i n ae. 

 Abiini. 



Amasis andrei Kon. 1 o", 2 QQ Sa Cruz an E r o d i u m 

 m a 1 a c h o i d e s 9. IV gesammelt. Nur das o' war bisher 

 bekannt. Das 9 ist schon durch die von K o n o w [5] 

 gegebenen Merkmale leicht zu erkennen und K o n o w's 

 [6] Bestimmungstabelle fiihrt ohne Schwierigkeit zu A. 

 andrei Kon. Eine besondere Beschreibung ist darum nicht 

 nötig. Der Kopf ist beim 9 hinter den Augen kaum verengt 

 und etwa die Hälfte der Hinterschenkel gelb (wie dies iibri- 

 gens bei den mir vorliegenden Männehen der Fall ist). 



j 



