ND 
[Ne 
S. Salmenlinna. (LIX 
20? RE fr aa 320 | 35? | 37 | 390 | 410 
| | | 
Ser. II ((10:0/,) | 2:94 | 3.19 | 2.99 | 3.01 | 2.69 2.08 
» HT(259/) 017 258026) SANNE aS0 ENS NG 
a Vv 0050) | RM SS ao Ar 2.23 
» VI: (10 2/5). | 2.601 12:74 | 2.54] 2.550) 522 
Mit Ausnahme des födeilivreimken fär 41” in Ser. III, wo 
man fast versucht wird einen groben Versuchsfehler anzu- 
nehmen, zeigen die Zahlen eine nicht zu verkennende Regel- 
mässigkeit (Fig. 10): wenigstens bei den Temperaturen von 32” 
bis 41” sinkt der ökonomische Koeffizient bei steigender Tem- 
peratur gerade so, als ob die Vergrösserung der Energie- 
zufuhr von aussen den Organismus zur Verminderung des 
Nahrungskonsums aufforderte. 
Uber den ökonomischen Koeffizient bei niedriger Tem- 
peratur sowie uber Wachstum und Zuckerverbrauch gibt 
Ser. VIII einige Aufschlässe. 
Was den absoluten Wert des ökonomischen Koeffizienten 
anbetrifft, so ist derselbe zur Zeit der Maximalernte etwa 
2.5, also etwas kleiner als R aulin angibt. In den ersten 
Stadien der Entwickelung — die frähesten Ernten wurden 
nach 115 Tage gemacht — steigt er äberhaupt nicht tuber 
3, aber es machen sich hier individuelie Verschiedenheiten 
geltend. So zeigt Ser. II (Fig. 7) bedeutend höhere Werte, 
bis zu 7, wie denn diese Serie durchgehend einen stärkeren 
Zuckerkonsum zeigt als die öbrigen. Die hier ausgesäeten 
Sporen mässten offenbar grössere Nahrungsforderungen ges- 
tellt haben als die sonst angewandten. 
Die Werte, die Kunstmann fär den Koeffizienten 
angibt, sind viel niedriger, oft kleiner als 2; sogar 1.13 kommt 
vor. Worauf dies beruht, ist schwer zu sagen. Die kleine 
Verschiedenheit in der Zusammensetzung der Nährlösung 
ist wohl ohne Bedeutung. Kaum wahrscheinlich erscheint 
es mir, dass sein Aspergillus eine äberaus ökonomisch arbei- 
tende Rasse gewesen ist. Möglicherweise hat seine Arbeits- 
methode die abweichenden Werte verursacht. Seine Pilze 
wurden nämlich nicht, wie in den Versuchen von R aulin 
