16 Fredr. Elfving. (LIX 
1906, 21. März 1906 und 26. September 1906 (Kontrolle 
immer deutlich). S 
Aus diesen Versuchen lässt sich schliessen: 
1) Die attraktive Eigenschaft des Eisens ist nicht, wie 
ich mir vorgestellt, wenn auch nicht expressis verbis aus- 
gesagt hatte und wie auch Slotte vermutete, eine inhä- 
rente Eigenschaft dieses Metalles. Das Eisen, welches unter 
gewöhnlichen Umständen aktiv ist, lässt sich desaktivieren. 
2) Die Aktivität des FEisens - wird nicht durch kurze 
Beleuchtung induziert, denn die inaktiv gewordenen Platten 
werden nicht aktiv, trotzdem sie bei den sukzessiven Ver- 
suchen voriäbergehend vom Licht getroffen werden. 
In den obigen Versuchen genägte fär die Platten 4, 5 
und 6 eine einmalige Exposition uber Phycomyces, um die 
Aktivität auszulöschenm. So schnell klingt die Aktivität 
nicht immer aus. Wenn man aber mit einer Fisenplatte hin- 
reichend viele Versuche in der jetzt angegebenen Weise unter 
Anwendung einer Kassette macht, wird sie schliesslich inaktiv. 
Zwei Eisenplatten, A und B, die lange Zeit im Laboratorium 
gelegen hatten, wWurden grob abgefeilt. Sie bewirkten am 
5. April 1908 eine sehr kräftige Zukrämmung. Nach dem 
Versuch kamen sie je in eine Kassette. An demselben Tage 
wurde ein weiterer Versuch gemacht und ebenso an verschie- 
denen anderen Tagen, wobei die unten angegebene Reaktion 
notiert wWwurde: 
Als B. Kontrolle 
5. April sehr: kräftig sehr. kräftig — 
1051» gut schlecht — 
PST gut 2 — 
Hel gut 057 — 
ONE OM MEINE brillant 
2057 0 0 häbsch 
Wenn wir das obige zusammenfassen, mössen wir sagen, 
dass die attraktive Eigenschaft des FEisens 1) nicht dem 
Metalle selbst innewohnt, 2) nicht auf Hygroskopizität 
beruht, 3) nicht durch Wasserstoffsuperoxyd versursacht und 
4) nicht durch das Licht induziert Wird. 
