42 Fredr. Elfving. | (LIX 
I. Zwei identische Pit-Bleche, am 2. November 1905 
gegläht, standen im Laboratorium in diffusem Lichte. Am 
19. November zeigten beide eine Andeutung zu Attraktion. 
Am folgenden Tage wurde das eine (A) gegläht, das andere 
(B) nicht, und darauf wurden beide während 5 Min. zwischen 
den Polen der Maschine elektrisiert. A gab keine, B eine bril- 
lante Attraktion. 
II. Vier identische Pit-Bleche. N:o 1 und 2 waren am 
22. März 1907 inaktiv. Am folgenden Tage kam N:o 3 ge- 
gläht und N:o 4 ungegläht för 3 Stunden in den Luftstrom 
aus der Elektrisiermaschine (siehe S. 19). N:o 3 gab keine, 
N:o 4 eine sehr häbsche Attraktion. 
Ähnlich wie ausgeglähtes Platinblech verhält sich ein 
Blech, das in geschlossenem Raum gestanden und somit 
keine Gase aus der Laboratoriumsluft hat aufnehmen können. 
III. Zwei identische Pt-Bleche, am 1. Juli 1906 gegläht, 
wurden nach dem Gliähen das eine A frei in einer dunklen 
Ecke im Westzimmer aufgestellt, B daneben in zugeschmol- 
zener Glasröhre. Am 10. Dezember 1906 war keins von den 
Blechen deutlich aktiv. 
10. XII. 1906 Elektrisierung während 15 Min, A: brillante Attraktion B: 0 
11. XII. 1906 > » » A: brillante » B:0 
12. XII. 1906 » > > A: Attraktion Big 
13. XII. 1906 > > » A: Attraktion B: bei- 
nahe gleich starke Attraktion. 
14. XII. 1906 » » » A: brillante Attraktion B: 
recht kräftige Attraktion. 
Aus der oben S. 39 mitgeteilten Versuchsreihe sieht man, 
dass ausgeglähtes Platin auch nicht durch lange andauernde 
Belichtung in reiner Luft aktiviert wird. Meine fräheren 
Angaben äber Aktivierung dieses Metalles sowie des Eisens 
durch Beleuchtung scheinen somit nicht richtig gewesen zu 
sein. Eine Tatsache aber ist, dass Platin, das im Labora- 
torium gestanden und noch nicht aktiv geworden ist oder 
seine Aktivität durch Versuch mit Phycomyces verloren 
hat, durch Belichtung aktiviert wird. Die Sache muss wohl 
