9 Karl F. Lindman. ; (LIX 
såsom rörledning ett å sistnämnda ort förefintligt tillfäl- 
ligtvis tomt vattenledningsrör av 6:35 km:s längd och 0.70 
m:s vidd. Ljudet alstrades genom pistolskott (med bestämd 
laddning) och mättes medelst M are y'ska manometriska 
kapslar. Då ljudet, som återkastades från de slutna ändorna 
av röret, genomlöpt detta 0,.1, 2 och 3 gånger, var amplitu- 
den resp. 15.8, 6.8, 1.8 och 0.6. På grund av mätningsmeto- 
dens onoggrannhet ansågo sig de nämnda forskarne berätti- 
gade att ersätta de två första talen med resp. 16.2 och 3.4, 
i vilket fall amplituden minskades i överensstämmelse 
med exponentiallagen och absörptionskoefficienten m hade 
värdet 8.66 . 1075, Enligt de av H e 1 m h o lt z och Kircbh- 
ho ff teoretiskt härledda formlerna erhöll man däremot i 
detta fall m=38.31.10-7, d. v.s. det observerade värdet. på 
m var ungefär !/,, av det beräknade, vilket, såsom Vi olle 
och Vautier själva framhöllo, innebär, att om amplitud- 
minskningen överhuvudtaget följde en exponentiallag, det . 
teoretiska värdet icke motsvarade verkligheten. Orsaken till 
denna bristande överensstämmelse står sannolikt, synes det 
mig, att söka däri, att man vid ifrågavarande försök icke 
hade att göra med en rent akustisk verkan. Såväl R e g- 
nault som de nyssnämnda forskarne observerade i själva 
verket, att den genom pistolskottets avlossande alstrade 
täthetsförändringen hos luften i rörledningen fortplantade 
sig i form av en (med manometern mätbar) »vindstöt» en 
betydligt längre väg än det genom skottet alstrade ljudet 
(såvitt detta kunde med örat förnimmas). Det synes då 
förklarligt, att manometermembranens maximala elongation 
vid växande avstånd från detonationens utgångspunkt 
minskades långsammare än ljudvågens amplitud. Av de kur- 
vor, som upptecknats genom den med manometern förbundna 
hävstången, framgår även tydligt, att det vågdrag, som 
fortplantade sig genom röret, småningom sammandrog sig 
till en enda starkt dämpad våg utan någon bestämd period, 
på grund varav Helmholtz formel, som förutsätter en 
vågrörelse av bestämd period, icke kan tillämpas i ifrågava- 
varande fall. 
