BOLLETTINO 



OKI 



Musei di Zoologìa ed Anatomia comparata 



della R. Uiilrerslth df Torino 



Numero 708 — Volume XXXI 



Prof. Daniele Rosa 



(Firenze). 



Sulla classificazione del Vermi. 



Il concetto di « vermes » che per Linneo abbracciava tutti quegli 

 animali che non fossero artropodi o vertebrati, si è oramai ristretto a 

 comprendere solo le forme inferiori di animali bilaterali o, per meglio 

 dire, le forme di bilaterii che non rientrano, più o meno chiaramente, 

 nei quattro tipi superiori: molluschi, artropodi, echinodermi e cordonii. 



Escluse dunque le forme che si attribuiscono ordinariamente a questi 

 tipi, e fra esse anche gli enteropneusti [Balanoglossus e affini) ed i pterobranchi 

 {Cephalodiscus e Rhabdopleura) che oramai molti ravvicinano agli echinodermi 

 e cordonii, ci rimane un complesso di bilaterii che abitualmente noi chia- 

 miamo « vermi » senza tuttavia affermare che tale complesso costituisca 

 un unico tipo. 



Sulla classificazione di questi « vermi » gli autori sono ancora un po' 

 troppo discordi, sebbene anche qui molte cose si siano già andate man 

 mano chiarendo. Siccome da oramai parecchi lustri io tengo d'occhio questo 

 soggetto posso permettermi di esporre qui anche le mie opinioni in pro- 

 posito. Naturalmente non penso a proporre un nuovo ordinamento di tutto 

 il sistema dei vermi; voglio solo richiamare l'attenzione su certi aggruppa- 

 menti che si presentano come molto naturali sebbene sembri che la loro 

 legittimità sia a molti sfuggita. 



Una serie, molto naturale, di vermi è per me costituita dai seguenti 

 tre gruppi o tipi : 



jo Pronefridiati o cilioscolecidi ; 

 2° Molluscoidi o tentacolati ; 

 30 Anellidì. 



