- 7 - 



Tali gonodotti sono ben noti (come vasi deferenti ed ovidotti) negli 

 oligocheti ed irudinei, ma anche nei policheti essi sono, almeno in molti 

 casi, rappresentato da speciali « celomodotti » (Goodrich) ripetuti segmen- 

 talmente come i nefridii coi quali possono anche essere più o meno fusi. 



Non è qui il luogo di esaminare criticamente l'interno ordinamento 

 di questo tipo. Mi accontenterò di notare che anche a me, come a Pierantoni, 

 non appare giustificato lo stabilire una classe « archianellidi » perchè 

 i Polygordhis e Protodrilus pei quali essa venne fondata si mostrano già 

 veri policheti. Forse non è nemmeno giustificato il riunire, come si .fa 

 sempre, sotto il nome di chetopodi i policheti ed oligocheti, perchè questi 

 ultimi per molti riguardi sembrano più vicini agli irudinei. 



Di altri gruppi di vermi, oltre a quelli considerati in tutta questa serie 

 non restano che i nematodi, nematomorfi, acantocefali e chetognati oltre 

 ad alcune forme isolate. 



Pei nematodi (fra i quali bisogna certo includere i desmoscolecidi e 

 chetosomatidi, così affini agli enoplidi) non si potrebbe pensare a ravvicinarli 

 ad altre forme della detta serie fuori che ai cilioscolecidi. 



Tuttavia abbiamo già visto che lo riunire, come da altri s'è fatto, i 

 cilioscolecidi e nematodi in un gruppo unico « scolecidi » è inaccettabile. 

 Neppure credo che, pur considerando i nematodi come un gruppo distinto, sia 

 possibile aggregarli, come ramuscolo basale, alla serie precedente; piuttosto 

 credo che essi siano da considerarsi come un gruppo, avente press' a poco 

 la stessa altezza organica dei cilioscolecidi (sopratutto dei rotiferi) ma 

 appartenente ad una serie distinta alla quale serie sono probabilmente da 

 unirsi, però come forme già molto più elevate, i nematomorfi (gordiidi e 

 nectonem.atidi). Sulla posizione dei rimanenti gruppi minori di vermi non 

 sono preparato ad emettere un'opinione. 



Quasi come appendice alle suesposte considerazioni sulla classificazione 

 dei vermi dirò anche quello che penso riguardo all'ordinamento generale 

 dei metazoi. 



Come si vede dalla tabella, io riesumo una vecchia classificazione del 

 Perrier (1S90) nella quale i bilaterii od artiozoi erano già divisi in due 

 rami primarii : chitinofori e tricofori_, contenenti il primo i bilaterii privi 

 di ciglia vibratili (artropodi, nematelminti e qualche altro gruppo minore) 

 l'altro i bilaterii cigliati. 



