— IO 



Per quello che è poi della derivazione, cui bisognerebbe rinunziare, 

 degli artropodi dagli anellidi io seguito sempre a credere che essa sia 

 insostenibile. 



Per sostenere questa derivazione si dà molta importanza agli onicofori, 

 ma questi ad ogni modo non farebbero il passaggio che dagli anellidi agli 

 artropodi terrestri, mentre non si vede in nessun modo il passaggio dagli 

 anellidi ai j^^imitivi artropodi marini (crostacei e merostonii). Come è 

 possibile che un anellide per trasformarsi in un simile artropode, dunque 

 senza cambiare ambiente, abbia perduto ogni traccia di quella sua forma 

 larvale (trocofora) che pure si era mostrata così costante da ritrovarsi non 

 solo negli anellidi ma anche nei molluschi e persino, in forma meno 

 evoluta, nei moUuscoidi ed altri gruppi affini ? 



Io sono sempre d'opinione che la rassomiglianza tra artropodi ed 

 anellidi riposi su semplice convergenza, tanto più che molti dei caratteri 

 d'artropodo che si vogliono trovare negli anellidi non si ritrovano più 

 affatto negli anellidi inferiori mentre è tuttavia abbastanza dimostrato che 

 i varii gruppi non si collegano l'un l'altro che per mezzo delle loro forme 

 più primitive. 



