— 9 — 



fianco, fig. 4 di fianco dalla parte interna dell'intermascellare sinistro). 

 Le suture sono molto spiccate e dentate. Si nota anche la divisione in due 

 parti dei processi incisivi dei due intermascellari b. 



Di fronte ad una divisione di tal genere degli intermascellari, che fino 

 ad ora bi presenta in un unico caso, è lecito domandarci se essa non abbia 

 avuto origine da una qualche causa traumatica che ha agito nel periodo 

 molto giovanile del cranio. La cosa è tuttavia incerta data la notevole 

 simmetria nella conformazione e nello sviluppo dei segmenti nei due 

 intermascellari. 



Ricorderò anche l'intermascellare sinistro di un maiale domestico (già 

 menzionato dal Frassetto op. citata) diviso nella sua parte posteriore in 

 due segmenti disuguali (tav. VI fig. Oj. E da notarsi che il nasale dello 

 stesso lato si presenta diviso trasversalmente in due segmenti a, b. 



In una volpe del Piemonte trovo nelTinte mascellare sinistro in vici- 

 nanza dell'estremità anteriore del nasale una sutura a ben distinta, che 

 lascia supporre l'esistenza di un ossicino autonomo in rapporto col margine 

 esterno del nasale e coU'intermascellare, ma che è in parte saldato con 

 quest'ultima (tav. VI fig. 3). 



In un altro esemplare pure di volpe del Piemonte osservo (tav, VII 

 fig. 3) simmetricamente nei due intermascellari due suture a a che accennano 

 ad una divisione di un osso analogo al precedente fusosi coU'intermascellare 

 corrispondente. 



Analoghe disposizioni trovo in una volpe di Tripoli (tav. VII fig. 8 

 a, a & va. una Lìitra brasiliensis tav. VII fig. q). 



In una Otaria jubata (tav. IV fig. 8) molto vecchia e in una Otaria 

 pusilla (tav. IV fig. 9) giovanissima trovo una divisione incompleta del- 

 l'intermascellare simmetrica nei due intermascellari analoga a quella della 

 volpe (tav. VII fig. 8 e della Lontra del Brasile (tav. VII fig. 9). 



La stessa divisione osservo pure in un cranio di un giovane individuo 

 di Otaria jubata. 



Ad un primo esame si potrebbe credere, sopratutto nel caso indicato 

 nella (fig. 3 della tav. VI) e in quello della (fig. 8 tav. VII a, a), si tratti 

 di ossa dipendenti da un frazionamento dei nasali da mettere nella cate- 

 goria di quelli presentati ad esempio dal camello (tav. V fig. ^ a à)\ ma 

 considerando che nelle Volpi e nella Lontra sopra menzionate sono evidenti 

 i rapporti di fusione coU'intermascellare credo si possano far rientrare nella 

 categoria delle divisioni del processo ascendente dell'intermascellare e che 

 ■corrispondano ai casi figurati a (tav. VII fig. 2, 4 a> ^j a tav. VI fig. 2 a, à 

 e fig. 1 a, 6,) 



Menziono ancora la presen/^a di un ossicino, simmetrico nelle due 



parti del cranio, autonomo, di lorma triangolare collocato fra il nasale e 



' l^intermascellare in vm esemplare éi Pka:ochaei-i(s aethiopicus aeliani y^QfiìÀQ 



