— 3 — 



un pò grosso in principio ed assottigliandosi gradatamente verso il ver- 

 tice. 11 canale deferente è esattamente terminale. 



È bensì vero che un flagellum simile è figurato da Lehmann (Moli. 

 Stett. tav. IX, f. 16) per la H celiarla, ma nella descrizione l'A. lascia 

 trasparire il dubbio che questo flagellum sia invece un muscolo retrat- 

 tore. Si può quasi esser certi che sia infatti cosi, perchè nella H. lucida 

 (specie molto prossima alla celiarla), bene esaminata e figurata da Mo- 

 quin-Tandon (Moli. Fr. Il, p. 78, pi. 8, f. 30), questo flagellum laterale 

 non esiste, e vi è invece un breve e rudimentale flagellum terminale. 

 Inoltre lo stesso autore (1. e. p. 80) parlando della H. celiarla, dice: 

 fourreau de la verge épais, surtout inférieurement ; flagellum presquenul. 

 Dopo ciò mi sembra accertato che il Lehmann abbia preso un abbaglio 

 in questo caso. 



6. Zonites rhodius Martens - Griech Moli. 1889, p. 191, t. IX, f. 2. 

 Aghios Isidoros; un solo es. ancora giovane. - M.^e Ataviro; due 



esemplari giovanissimi. 



7. Z. Festae n. sp. 



T. globoso-trochoidea, sat auguste umbilicata, utrinque, distincte 

 granulata, sulcis spiralibus strias superantibus; corneo-rufa, strigis luteo- 

 fulvis paucis ornata. Spira conica, apice obtusa. Anfr. 5 subplanulati, 

 ultimus maior, leviter subangulatus usque ad aperturam. Apertura rotun- 

 data, intus callo luteo fulvo ornata, margine dextero levissime subangu- 

 lato. Diam. mm. 25; alt. 17. Apert. diam. 12 i|2, alt. 12 i|2. 



M.te Ataviro. Un solo esemplare non ancora perfettamente adulto, 

 ma molto vicino al suo completo sviluppo. 



Per la forma della conchiglia e le dimensioni dell'ombelico somiglia 

 molto al Z. casius Martens (Griech. Moli. 1889, p. NO, t. IX, f. 4), ma 

 se ne distingue per avere anche la faccia inferiore granulosa come nel 

 Z. pergranulatiis Godet (Kobelt, Icon. f. 1809), il quale però è di una 

 forma depressa, affatto diversa, e possiede un ombelico molto più ampio. 



8. Fruticicola (Cressa) pellita Fer. Hist. nat. pi. 69, f. 3. 



Koskino, Kattabia. 



Kobelt (Icon - IV, 1876) dà due figure di questa specie; la f, 1090 

 per la forma tipica, e la f. 1092 per la var. Kregllngerl Zeìehor. Questa 

 ultima è invece assai più simile alla fig. di Férussac che non la f. 1090, 

 poiché non ne differisce che per la spira un po' più alia e per le dimen- 

 sioni di poco maggiori; differenze di ben scarsa importanza. La f. 1090 

 rappresenta una forma notevolmente più depressa di quella figurata da 

 Férussac, e che quindi non può essere considerata come la forma tipica 

 di questa specie. Inoltre (probabilmente per difetto del disegnatore) vi 

 si vede un ombellico. perfettamente aperto, mentre nella F. Pellita non 



